Справа № 2- 409/08

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н И 

28 січня 2008 року                                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - БОНДАРЕНКО Л.С.      

при секретарі -    ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа-ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утритмання сина що продовжує навчання

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

10.12.2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утритмання сина що продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20 серпня 1988 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який розірваний 15 лютого 2000 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення закінчилося. З 01.09.2006 року син навчається на другому курсі денної форми навчання факультету повітряного і космічного права Національного авіаційного університету, навчання якого закінчується 01.07. 2010 року. Відповідач є працездатної особою, має постійний заробіток, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина щомісячно у розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що син навчається на денному відділенні та находиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Зараз вона знаходяться в скрутному матеріальному становищі, тому просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 100 грн.

Відповідач до суду не з”явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав, причина неявки суду невідома, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі у порядку заочного провадження з дотримання вимог, встановлених законом. Позивачка проти цього не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3, до суду не з”явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні показала, що вона являється бабусею ОСОБА_3. Проживає поблизу відвовідача, та їй відомо, що він має постійний заробіток, працює в КП ШКЗ „Імпульс”, періодично їздить на заробітки до м.Києва та до м.Москви. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Як видно з копії свідоцтва про народження  (а.с.2)   батьком ОСОБА_3, є відповідач по справі.

Згідно довідки Національного авіаційного університету, від 07.11.2007 року № 2572 ( а.с.3), ОСОБА_3, навчається з 01.09.2006 року на другому курсі денної форми навчання факультету повітряного і космічного права Національного авіаційного університету, навчання якого закінчується 01.07. 2010 року

              Таким чином, заслухавши позивачку, свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України батьки забов*язані утримувати повнолітню дитину, яка прдовжує навчаться до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків або у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226  України,

           ст.ст.181, 191, 199, 200 СК України,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 100 грн., щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років /в разі перерви у навчанні/, не враховуючи часу канікул та академічних відпусток, а саме, до 01.07.2010 року, починаючи стягування з 10.12.2007 року, та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, держмито на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                     Суддя:                                                                         Л.С.БОНДАРЕНКО.