Справа № 2-85/2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        5 лютого 2008 року                                                                 смт. Оржиця

        Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сазонівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

        21 січня 2008 року, ОСОБА_1., звернулася  до суду із зазначеним позовом, вказуючи в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,78 га., яка розташована на території Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та майнового паю на суму 11651 грн., який знаходиться у оренді СТОВ «Маяк», села Сазонівки. Вона є спадкоємцем за заповітом. За цим же заповітом, іншим спадкоємцем є її сестра, ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Її діти відмовляються від свого права на спадщину на її користь.

 В 2007 році вона звернулася до Оржицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки вона пропустила строк для звернення з такою заявою.

Вважає, що вона пропустила строк з  поважної причини, так як  вона вважала, що спадщину прийме її сестра, так як в них була така домовленість.

Просить надати додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

 У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить продовжити строк для прийняття спадщини.  

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, та про те, що позов визнають. 

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та права на майновий пай.

Згідно заповіту, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Сазонівської сільської ради 11 серпня 2000 року ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_1. та ОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що  причина пропуску строків на прийняття спадщини є поважною,  так як позивач не  знала і не здогадувалася  про те, що її сестра, ОСОБА_5., не прийняла спадщину після матері, оскільки в них була така домовленість. Крім цього жодна сторона у справі не заявила клопотання про застосування строку позовної давності.

У зв'язку з цим, суд вважає, що порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Відповідно до ч. 5 ст.  267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

         Позивач є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову  не суперечить закону та не порушує чиї небудь права.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,  ст.  267,  ч.5 ст.1269, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити.

        Продовжити на три місяці строк для подання заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_1, після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4.

       Строк для  подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня після набрання цим рішенням чинності.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко