Справа 1-11/08

                                                   В И Р О К

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        24 січня 2008 року                                Оржицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді                    Маліченка В.В.

при секретарі                                               Гапон Т.В.

з участю прокурора                                    Ринденка О.А.

потерпілих                                                   ОСОБА_2., ОСОБА_3.

захисника підсудного                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Оржиці, кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта неповна середня, вдівця, згідно ст. 89 КК України не судимого, українця, громадянина України,  

 у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 115 КК України,

                                                             В С Т А Н О В И  В :

5 листопада 2005 року, в період часу з 18.00 до 22.00 год., підсудний ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в  своєму помешканні, в АДРЕСА_1, вчинив умисне вбивство гр. ОСОБА_5.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

5 листопада 2005 року, в період часу з 18.00 до 22.00 год., у помешканні підсудного в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. та ОСОБА_5., який тимчасово мешкав у помешканні підсудного, розпивали спиртні напої. Після цього ОСОБА_5., почав справляти природні потреби прямо у кімнаті будинку. Підсудний зробив йому за це зауваження, після чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5., схватив підсудного за поли сорочки в районі грудей, погрозив йому розправою та відштовхнув. Маючи на меті помститися за нанесену образу, підсудний схопив відрізок металевої труби, який стояв біля пічки та почав нею наносити ОСОБА_5, удари в голову та інші частини тіла. Удари наносив до того часу поки ОСОБА_5. не помер.

Залишивши ОСОБА_5., лежачим на підлозі, ОСОБА_1. пішов спати. Зранку ОСОБА_1., перетіг труп ОСОБА_5  в комору будинку, де той знаходився до двох днів,  а потім перетяг та вкинув у яму для стоку води від літньої душової.

Так ОСОБА_5, було завдано таких тілесних ушкоджень: перелом склепіння черепа з умовним центром в області лівого тім'яного бугра з переходом на основу черепа та праву тім'яну кістку; лінійний перелом правої тім'яної кістки; подвійний розгинальний перелом правої виличної дуги з розривною тріщиною тіла виличної кістки; вдавлений перелом в області правого великого крила клиноподібної кістки; вдавлений перелом в області правої очної частини лобної кістки; лінійний косо-вертикальний перелом альвеолярного відростка верхньої щелепи справа; лінійні переломи носової кістки; переднього краю лобного відростка верхньої щелепи справа; повний косо поперечний перелом передньої третини правої ліктьової кістки; неповний поперечний розгинальний перелом сьомого ребра справа; уламковий перелом в ділянці гребня правої лопатки; уламковий перелом в ділянці тіла лопатки; перелом плечового відростка правої лопатки.

В область черепа гр. ОСОБА_5було нанесено не менше ніж п'ять ударів, в ділянку лопатки не менше трьох ударів, один удар в область сьомого ребра і не менше ніж один удар в ділянку середньої третини правої ліктьової кістки.

Враховуючи тяжкість та масивність руйнації кісток основи та склепіння черепа, лицьового скелету, слід вважати, що їх утворення могло супроводжуватися забоєм речовини головного мозку, крововиливами над і під оболонки головного мозку, що і могло слугувати причиною смерті потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,  та пояснив, що восени 2005 року увечері, він, його син - ОСОБА_6 та ОСОБА_5., який тимчасово мешкав у його помешканні, розпивали спиртні напої.  Випивши всю горілку, його син пішов спати в іншу кімнату. Після цього ОСОБА_5., підійшовши до кутка кімнати, де були складені газети, почав справляти природні потреби прямо у кімнаті будинку. Він зробив йому за це зауваження, після чого між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5., схватив його  за «петельки», погрозив йому розправою та відштовхнув. Усвідомлюючи про те, що ОСОБА_5., сильніший і може його побити, він  схопив відрізок металевої труби, який стояв біля пічки та почав нею наносити ОСОБА_5, удари в голову та інші частини тулуба. Удари наносив до того часу поки ОСОБА_5. не помер. Скільки наніс ударів не пам'ятає.

Після  цього, залишивши ОСОБА_5., лежачим на підлозі, він пішов спати. Зранку   перетяг труп ОСОБА_5  в комору будинку, де той знаходився до двох днів,  а потім перетяг та вкинув у яму для стоку води від літньої душової.

Влітку 2007 року він показав працівникам міліції куди заховав труп.

Приблизно рік назад, він упав та вдарився головою, після чого погано пам'ятає події. Наслідки травми - параліч лівої сторони тіла.

У вчиненому щиро розкаюється.

         Згідно ст. 299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного  стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

         Підсудний   має  нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України, як за  умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

         Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, а також те, що на день постановлення вироку у підсудного паралізована ліва рука, він отримав тяжку травму голови та частково втратив пам'ять.   

Обставиною, що обтяжує покарання за вчинений злочин, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

          Суд виключає із обвинувачення обставину, яка визнана як обтяжуюча покарання - тяжкі наслідки, завдані злочином, що зазначена в обвинувальному висновку так як будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує, оскільки завдання смерті особи, це в будь якому разі є тяжкими наслідками.

Згідно  даних медичного освідування, підсудний обмежено працездатний.

          Речові докази які зберігаються в кімнаті речових доказів Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, підлягають  знищенню.

           Керуючись   ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

                                                           З А С У Д И В:

          ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України і   призначити покарання у виді  - 7 (сім) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з 3 грудня 2007 року.

         Запобіжний захід  до набрання вироком чинності  залишити попередній - тримання під вартою.

         Речові докази:  одяг потерпілого ОСОБА_5.,- сорочка синього кольору із довгими рукавами; брюки темного кольору; брюки спортивні синього кольору; светр сірий із синьою вставкою; шкіряний ремінь; ботинки на чорній  основі; три жмені зразків грунту; вірьовка; наволочка; металеві дверці від духовки; два фрагменти тканини зеленого та сірого кольорів; зіскоби із стінки груби; зразок крові на марлі гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, металева труба;, які зберігаються в кімнаті речових доказів  Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

           Суддя                                В.В.Маліченко