Справа № 3-2011/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09.06.2011

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                     року народження, мешкає: АДРЕСА_1

                                                                     не працює,

за ст. 185 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

      08.06.2011 ОСОБА_1 знаходячись в с. Камінка, по вул.. Миру, 120 в стані алкогольного сп’яніння  на законні вимоги співробітників міліції  не реагував, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, робив спроби втекти, смикав за формений одяг, своїми діями оказав злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

         За даним фактом співробітниками Біляївського РВ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 0133505 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185  КпАП України.

          Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії  ОД № 0133505 від 08.06.2011 року, рапортом співробітника Біляївського  РВ ГУМВС України в Одеській області від 08.06.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях громадянина України ОСОБА_1 . вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою злісна непокора законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків.

          При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.   

          Суддя, при накладенні стягнення, враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника.           Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.   

          Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, необхідним піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту

    Керуючись  ст. ст.9,10,185, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -   

                                                             П О С Т А Н О В И Л А:

          Визнати  ОСОБА_1  винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

         Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п’ять) діб.

       Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.        

       Суддя:                                                                                                      Крачкова С.В.