Справа № 2-1396/11

У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2011 р.

Білгород-Дністровський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого           –судді Матяш Т.Л.,

за секретаря                     - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння та просив суд обов’язати відповідача передати позивачеві у власність обладнання міні пивоварні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду  позовної заяви згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, не встановивши підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін, які не з’явились у судове засідання.

Оголосивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це. Враховуючи подання представником позивача заяви, якою він просить залишити позов без розгляду, беручи до уваги його неявку у судове засідання, суд має залишити позовні вимоги  без розгляду.

      На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України від, СУД –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ