Справа №  2-а-1992/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          29.04.2011                                          м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                     Федорової О.Ф.

при секретарі                                                                              Кобзіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ м. Харцизьк, прапорщика міліції Усапого Д.О. про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010р. АН №662752,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його дій незаконними, скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним. 29.07.2010 року винесено постанову АН №662752 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на позивача накладений штраф в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – «перевищення встановленої швидкості руху у населеному пункті», порушення виявлене за допомогою пристрою Беркут 0802037. Позивач вважає, що співробітниками ДПС порушені вимоги встановлені Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 111 від 27.03.2009 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.06.2009 року за № 576/16592, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009р. та зареєстровану в Мінюсті України №374/16390 від 24.04.2009р., Розпорядженням МВС України №466 від 21.05.2009р.. Позивач просив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати як незаконну.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.     

29.07.2010р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову АН №662752 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до змісту якої 29.07.2010 року об 130год. керував автомобілем у м.Харцизьк по вул.Чехова, керуючи автомобілем Шевролет Авео у межах міста, де швидкість встановлена 60км/г, рухався зі швидкістю 91км/г. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, на ОСОБА_1 накладене стягнення  в розмірі 255 грн. Постанова була позивачем отримана 29.07.2011р., про свідчить його підпис у постанові.

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача 1.04.2011 року.

У відповідності зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справу про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, у відповідності з п.5 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача було складено та ним отримано 29.07.2010 року, до суду він звернувся 1.04.2011 року. Відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не надав.

З позовної заяви не вбачається поважних причин, які були б підставою для пропущення вказаного строку.

За таких підстав позов слід залишити без розгляду.

          На підставі викладеного та керуючись ст.100 КАС  України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ м. Харцизьк, прапорщика міліції Усапого Д.О. про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2010р. АН №662752 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                           О.Ф. Федорова.