Справа №   11/1290/611/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Курлищук Н.Е.          

судей          :                                            Загородней Т.В., Усмановой С.С.          

с участием прокурора:                  Будагян С.Т.                    

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 23 марта 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин  Украины,   не работающий, ранее судимый: 25 октября 2010 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год; 10 ноября 2010 года Лисичанским городским судом по ст.ст.213 ч.1. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на  1  год;   проживающий: АДРЕСА_1,-

           осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы.

           На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 10 ноября 2010 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

           Мера пресечения оставлена прежняя- содержание под стражей.

           Срок отбытия наказания исчислен с 24 января 2011 года.

           Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

              Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в начале октября 2010 года, днем, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на заброшенной стройке напротив д. 3 на кв. 50 лет Победы в г. Лисичанске, нашел два бумажных свертка, в которых находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис (высушенная марихуана) массой 13,9 г., которое незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе АДРЕСА_1, а также,  при себе,  до момента изъятия сотрудниками милиции 23 ноября 2010 года.

          В апелляции осужденного ставится вопрос о  применении к нему  ст. 69 УК Украины, поскольку судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно нахождение на его иждивении двух малолетних детей.  

           Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции, мнение прокурора, полагавшего  апелляцию осужденного  оставить  без удовлетворения, а приговор суда без изменения, изучив материалы  дела и обсудив доводы апелляции, коллегия  судей считает  апелляцию не подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно требованиям ст. 365 УПК Украины приговор  суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

         Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный и обоснованный вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Такой вывод основывается на совокупности собранных в период досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниях самого осужденного, свидетеля ОСОБА_2

           Кроме того, осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции квалификацию его действий по ч.1 ст. 309УК Украины не оспаривает.

            В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос о смягчении назначенного  ему наказания, с применением ст. 69 УК Украины.

           В силу требований ст. 69 УК Украины суд может назначить  более мягкое наказание, чем установлено законом  при  наличии  нескольких обстоятельств, которые  смягчают  наказание и  существенно снижают тяжесть  совершенного преступления, с учетом личности виновного.

           Проверив материалы уголовного дела,  и обсудив,  приведенные в апелляциях доводы, коллегия судей считает их несостоятельными, поскольку обстоятельств, которые смягчают  наказание и существенно  снижают степень тяжести этих  преступлений  не установлены, что дает основание не  применять в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины.

           Кроме того, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 данное преступление совершил в период отсрочки исполнения приговора Лисичанского городского суда от 10 ноября 2010 года  от 01.02.2010 года  сроком 3 год, а поэтому, суд первой инстанции  в соответствии со ст.71 УК  Украины  назначил наказание ОСОБА_1.  

           Согласно требованиям ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим от наказания, назначенного по новому преступлению, а также от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.  

          В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд первой инстанции назначил наказание ОСОБА_1, учел степень тяжести совершенного  преступления, данные о личности виновного, а также все обстоятельства дела и назначил наказание соразмерно содеянному. а поэтому апелляция  осужденного  удовлетворению не подлежит.                 

           Учитывая изложенное коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является соразмерным содеянному и его личности и не находит оснований к удовлетворению апелляции осужденного, применения к нему норм ст.69 УК Украины- к снижению меры наказания.          

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Приговор Лисичанского городского суда Луганской области от 23 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1- оставить без изменения.

          Апелляцию осужденного  ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :