Справа №   11/1290/504/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Курлищук Н.Е.          

судей          :                                           Павленко Т.И., Усмановой С.С.                    

с участием прокурора:                Нетыкша П.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Луганска от 11 января 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимый: 28.02.2006 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст.ст. 194,ч.2 296,ч.1ст.70 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2007 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 17.12.2007 года в силу ст. 82 УПК Украины, с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде 11 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

31.08.2009 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, -

           осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет, с конфискацией Ѕ части лично принадлежащего ему имущества.

           На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Луганска от 31.08.2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено наказание ОСОБА_1.в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией Ѕ  части лично принадлежащего ему имущества.

           Срок отбытия наказания исчислен с 24 октября 2009 года.

           Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

             В отношении осужденного ОСОБА_2 апелляции не были поданы.

УСТАНОВИЛА:

             Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными в том, что ОСОБА_1.и ОСОБА_2 24 октября 2009 года, примерно в 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где также находился ОСОБА_4, в процессе распития спиртного с ОСОБА_3, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, начали требовать у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 денежные средства в сумме  10 гривен.  После отказа потерпевших ОСОБА_3  и ОСОБА_4 передать денежные средства, подвергли избиению ОСОБА_4.и ОСОБА_3, подавив волю потерпевших к сопротивлению, завладели чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно денежными средствами в сумме 3 грн, чем причинили потерпевшей  материальный ущерб на указанную сумму.

            В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения, в виде: кровоподтека лба, царапины в области нижней челюсти справа, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

           В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 8-го ребра справа со смещением, ссадин слизистой нижней губы, консолидированный перелом заднего отрезка 8-го ребра справа, перелом 8-го ребра справа, относящиеся к категории средней степени тяжести  повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, ссадины слизистой оболочки нижней губы как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений.

            В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос о пересмотре уголовного дела в отношении него и назначения ему более мягкого наказания, поскольку судом не были приняты во внимание показания потерпевших и результаты судебно-медицинской экспертизы.  

           Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, которыей поддержал доводы  своей  апелляции и просил  смягчить назначенное  ему наказание, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию  осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения, изучив  материалы уголовного дела и обсудив доводы  апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного   удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.       

         Согласно требованиям ст. 365 УПК Украины приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

         Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный и обоснованный вывод о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.    

          Такой вывод основывается на совокупности собранных в период досудебного следствия  и исследованных в судебном заседании доказательствах.     

          Обстоятельства дела и квалификация действий осужденного ОСОБА_1 в апелляции не оспаривается.          

      В апелляции ставится вопрос о смягчении назначенного осужденному наказания.  

     Коллегия судей, проверив материалы  данного дела и обсудив доводы апелляции осужденного ОСОБА_1,   считает их несостоятельными.

     Согласно требованиям  ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд обязан учитывать  степень  тяжести совершенного  преступления, личность  виновного и обстоятельства, которые смягчают или отягчают наказание.

     Лицу, которое совершило преступление должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его  исправления, и  предупреждения  новых преступлений.                         

     Так, из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции назначая наказание ОСОБА_1,  учел, что он ранее по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 31.08.2009 года осужден к 2  годам 6 месяцам лишения  свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от  отбытия наказания  с испытательным сроком 2 года.  

    Данное преступление совершил в период отсрочки исполнения приговора Жовтневого районного суда г. Луганска от 31.08.2009 года, а поэтому, суд первой инстанции  в соответствии со ст.71 УК  Украины  назначил наказание ОСОБА_1.  

    Согласно требованиям ч.4 ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим от наказания, назначенного по новому преступлению, а также от неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

  Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является соразмерным содеянному и его личности и не находит оснований к смягчению ему наказания, назначенного судом первой инстанции, о чем просит в апелляции осужденный.  

   А поэтому апелляция  осужденного удовлетворению не подлежит.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

                                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Жовтневого районного суда г.Луганска от 11 января 2011 года  в отношении ОСОБА_1   оставить без изменения.

      Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.  

         Председательствующий:

         Судьи: