_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-4042/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08.07.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  

                                                            ВСТАНОВИВ:

     15 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути борг з відповідача.    

   Свої вимоги мотивував тим, що  28.03.2008  року він позичив відповідачу грошові кошти у розмірі еквівалентному 60000 доларів США, які відповідач зобов’язався  повернути  до 01 листопада 2008 року,  про що була складана розписка, підписана відповідачем власноручно.

Однак, у вказаний строк грошове зобов`язання виконано не було, на прохання позивача добровільно сплатити борг відповідач відмовився.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про необхідність повернення грошей, однак ніяких дій з боку відповідача з приводу повернення грошей не було. На теперішній час зобов’язання щодо повернення грошей відповідачем не виконано, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх законних прав для повернення грошових коштів.

 В судове засідання з`явився представник позивача  ОСОБА_3, позовні вимоги   підтримав,   просив позов задовольнити у повному обсязі.  

 Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином сповіщався про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання судового засідання від них до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника  позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

            Заслухавши   пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги   ОСОБА_1 підлягають   задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71 , параграфом 1 договір позики.

 Як встановлено у судовому засіданні  28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та     ОСОБА_2. був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі еквівалентній   60000 доларів США, строком  повернення до 01 листопада 2008 року.

 На підтвердження укладення договору відповідачем була складена та підписана власноруч розписка (а.с.5).  

Строк повернення грошей у договорі   був обумовлений, однак  після закінчення строку позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, останній грошові кошти повертати відмовляється, посилаючись на фінансову неможливість такого повернення.

Як вбачається зі ст. 625  ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  Боржник який прострочив  виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Суд вважає, що відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні( позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

   Відповідно до ст. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження  укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження зобов’язань відповідача позивачем була надана  боргова розписка ( а.с.8).

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцеві позику у строку та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пояснень   позивача  свої зобов’язання за  договором  він виконав у повному обсязі, а саме  передав відповідачу гроші у розмірі,    еквівалентному  60000 доларів США,  а відповідач зобов’язався повернути гроші  після закінчення дії  договору,  однак свої зобов`язання відповідач не виконав, гроші не повернув, у судове засідання не з`являється, тобто від своїх зобов’язань ухиляється.

             Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України  підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

   Факт неповернення боргу піддержується тим, що борговий документ (розпизка) перебуває у позивача, так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов’язку.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позика вважається   повернутою   в   момент   передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок .

Сума позики, відповідно до розписки від 28.03.2008 року  року, складає 60000 доларів США, що за курсом НБУ  на день ухвалення рішення (100 доларів США=797,08грн.)  складає 478248 тисяч гривень, крім того сума прострочених процентів з розрахунку прострочки  за період з 01.12.2008 рік по 01.07.2011 рік складає за 32 місяця, тобто  4800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішенння складає 38259,8 гривень ( 60000 доларів США :100 та *3% : 12 міс =150 доларів США за місяць; 32 місяця*150 =4800 доларів США).

  Тобто суд вважає, що  сума боргу   всього складає 516507,8 тисяч гривень, яку необхідно стягнути з відповідача.

  Крім того, також стягненню підлягає сума судового збору, яку сплачено позивачем у зв`язку зі зверненням до суду, у розмірі 1700 гривень та 120грн. – витрати на ІТЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника  позивача, доходить до висновку про те, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення  заочного  рішення   про задоволення позову та стягнення  з відповідача  ОСОБА_2 заборгованості за договором позики та  відсотків за користування грошима на загальну суму 516507,8  тисяч гривень,  а також судових витрат, пов’язаних з подачею позову до суду у розмірі   1700 гривень –судовий збір   та 120 гривень за ІТЗ.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.  7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 224,225,226,227  ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 611, 612, 625, 1046, 1047,1049  ЦК України (16.01. 2003р),  суд -

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги      ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрованого  АДРЕСА_2  борг за договором позики та відсотки за користування грошима у розмірі 64800 доларів США, що за курсом НБУ  на день ухвалення рішення (100 доларів США=797,08грн.)  складає 516507,8 ( п’ятсот шістнадцять тисяч п`ятсот сім гривень) та судові витрати у розмірі   1700 гривень –судовий збір   та 120 гривень за ІТЗ.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                    Куриленко О.  М.