УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2200/11

05 липня 2011р.                                                  Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                                  Юзефовича І.О.

при секретарі                                                                            Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , поділ майна – автомобілю Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в ВРЕР м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області , автомобільного гаражу в кооперативі «Пластик» за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрованого на ОСОБА_2 , автомобільного гаражу в районі «Автовокзал» м. Сєвєродонецька , зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2 , грошових заощаджень на рахунку ОСОБА_2 в  Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , 1/1000 частки об’єкту нежитлових споруджень в АДРЕСА_3 , що складаються з приміщень №16,17,18,19 загальною площею 36м2 та частки коридору №5 площею 11,80м2 першого поверху побутового комбінату , яку залишити ОСОБА_1 в натурі , виділення ОСОБА_1 автомобільного гаражу в кооперативі «Пластик» за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрованого на ОСОБА_2 , 50% грошових заощаджень з рахунку ОСОБА_2 в Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , автомобілю Daewoo Lanos , товариства з обмеженою відповідальністю «Ленкор» та зобов’язання ОСОБА_2 вийти з даного товариства у встановленому порядку , виділення ОСОБА_2 автомобілю Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 , автомобільного гаражу в районі «Автовокзал» м. Сєвєродонецька , зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2 , 50% грошових заощаджень на рахунку ОСОБА_2 в  Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , стягнення 50% вартості автомобіля Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 , -

                                                               встановив:

     В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , поділ майна – автомобілю Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в ВРЕР м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області , автомобільного гаражу в кооперативі «Пластик» за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрованого на ОСОБА_2 , автомобільного гаражу в районі «Автовокзал» м. Сєвєродонецька , зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2 , грошових заощаджень на рахунку ОСОБА_2 в  Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , виділення ОСОБА_1 автомобільного гаражу в кооперативі «Пластик» за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстрованого на ОСОБА_2 , 50% грошових заощаджень з рахунку ОСОБА_2 в Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , виділення ОСОБА_2 автомобілю Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 , автомобільного гаражу в районі «Автовокзал» м. Сєвєродонецька , зареєстрованого на ім’я ОСОБА_2 , 50% грошових заощаджень на рахунку ОСОБА_2 в  Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк»  станом на 01.01.2011р. , стягнення 50% вартості автомобіля Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2

     До судового засідання позивачка надала заяву , якою доповнила вищезазначені викладені вимоги , в якій також прохала виділити їй в натурі 1/1000 частки об’єкту нежитлових споруджень в АДРЕСА_3 , що складаються з приміщень №16,17,18,19 загальною площею 36м2 та частки коридору №5 площею 11,80м2 першого поверху побутового комбінату , автомобіль Daewoo Lanos , товариство з обмеженою відповідальністю «Ленкор» та зобов’язати ОСОБА_2 вийти з даного товариства у встановленому порядку.

     Також до судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву про визнання укладеної мирової угоди між сторонами. З умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у справі.

      В судове засідання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутністю.

     Суд вважає , що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін , не суперечать закону.

     Згідно п.4 ст.205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.  

     Сторонам роз’яснено положення ст.206 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі.

                                   Керуючись ст.ст. 205 , 206 ЦПК України , суд -

                                                                 ухвалив:

   Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно якої з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1.ОСОБА_2 отримає в натурі :

-квартиру АДРЕСА_1;

-автомобіль Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

-автомобільний гараж в кооперативі «Пластик» за адресою : АДРЕСА_2;

-автомобільний гараж в районі «Автовокзал» м. Сєвєродонецька;

-грошові заощадження на рахунку в Сєвєродонецькому відділені «Укрсіббанк», вул. Вілєсова , №1.

2.ОСОБА_1 отримає в натурі :

-1/1000 частки об’єкту нежитлових споруджень в АДРЕСА_3 , що складаються з приміщень №16,17,18,19 загальною площею 36м2 та частки коридору №5 площею 11,80м2 першого поверху побутового комбінату ;

-автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленкор» засновниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

3.Крім того , за умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується вийти з Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленкор» та не перешкоджати його діяльності.

4.Крім того , за умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється  від позову в частині визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зобов’язується не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні (проживанню) спірною квартирою.

     Роз’яснити сторонам ст.206 ЦПК України , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

     Подальше провадження у даній справі закрити.

     Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 , автомобілю Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1 , 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в відділі реєстрації транспортних засобів м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області , грошових заощаджень на рахунку за депозитними договорами ОСОБА_2 в Сєвєродонецькому відділенні «Укрсіббанк» та відмінити заборону ВРЕР м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області зняття  реєстрації , перереєстрації власником автомобіля  Toyota Avensis реєстраційний №НОМЕР_1, 2004 року випуску , шасі №НОМЕР_3 зареєстрованого на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в відділі реєстрації транспортних засобів м. Сєвєродонецька при УДАІ УМВС України в Луганській області , відмінити заборону адміністрації гаражного кооперативу «Пластик» переоформляти право користування автомобільним гаражем №НОМЕР_5 ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя