Судове рішення #16666764

УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2176/11

30 червня 2011 року                                                                      м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано повне ім’я та по батькові представника позивача, а також місце проживання (перебування) або місцезнаходження представника позивача, яке повинно бути зазначено, оскільки позовну заяву подано представником позивача; до позовної заяви додані неякісні фотокопії акту-повідомлення від 23.03.2011 року, заяви ОСОБА_3 від 23.03.2011 року, договору від 24.03.2011 року про користування електричною енергією, які непригодні для вивчення в судовому засіданні (нечитаємі).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява представника позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                          Ж.І. Кордюкова  

  • Номер: 6/456/70/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 6/456/102/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 6/456/8/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 6/490/255/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
  • Номер: 6/552/227/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2176/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація