Справа № 2 - 68 - 2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

11 ЛЮТОГО 2008 РОКУ                             САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             У СКЛАДІ: СУДДІ                                                 БУШУЛЯНА В.І.,

                                                  ПРИ СЕКРЕТАРІ                               КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1А

ДО

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ БОРГУ ЗА ДОГОВОРОМ ПОЗИКИ,

       СУД,

                                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 15 травня 2005 року відповідач взяв у нього по розписці взайми 3000 гривень та зобов*язався повернути йому гроші  до 01 жовтня 2006 року. У вказанний строк відповідач борг не повернув. На прохання позивача добровільно сплатити борг, відповідач не погодився.

            Тому позивач просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь суму боргу за договором позики, а також сплачені ним судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь 70 гривень, які він сплатив за опублікування оголошення у газеті “Чорноморські новини”.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, листами та через оголошення в газеті «Чорноморські новини» від 31 січня 2008 року, до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив, розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.    

            Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов'язані з виконанням умов договору позики, регульовані Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі… На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей… Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику… у строк та у порядку, що встановлені договором…

            Як видно з копії розписки (а.с. 5), відповідач, ОСОБА_2, 15 травня 2005 року зайняв у позивача 3000 гривень, які пообіцяв повернути до 01 жовтня 2006 року.

Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу борг у встановлений сторонами строк, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідач повиннен повернути позивачу 3000 гривень.

            Крім цього, при звернені до суду з цією позовною заявою позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 51 гривню - сплачений на користь держави судовий збір, 30 гривень - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 70 гривень - сплачені витрати за опублікування оголошення в газеті “Чорноморські новини”.  

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 1046, 1047, 1049 ЦК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224, 225, 294   ЦПК УКРАЇНИ,

        СУД

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_2, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_1, НА КОРИСТЬ ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, МЕШКАНЦЯ АДРЕСА_2: 3000 (ТРИ ТИСЯЧІ) ГРИВЕНЬ - СУМУ ОСНОВНОГО БОРГУ; 51 (П`ЯТДЕСЯТ ОДНУ) ГРИВНЮ - СПЛАЧЕНИЙ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ СУДОВИЙ ЗБІР; 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ - СПЛАЧЕНІ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, 70 (СІМДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ - СПЛАЧЕНІ ВИТРАТИ ЗА ОПУБЛІКУВАННЯ ОГОЛОШЕННЯ В ГАЗЕТІ “ЧОРНОМОРСЬКІ НОВИНИ”, А ВСЬОГО НА ЗАГАЛЬНУ СУМУ 3151 (ТРИ ТИСЯЧІ СТО П*ЯТЬДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧАМИ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: