Справа № 2 - 284 -2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

07 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, якій належали грошові внески НОМЕР_1 іНОМЕР_2, відкриті у відділенні Ощадного банку України № 6782/05, про що свідчать копії ощадних книжок.

Заповіт на ощадні крижки мати не залишила. Спадкоємцями першої черги на майно матері є позивачка і її батько - ОСОБА_3, який у встановленому законом порядку відмовився від спадкування вказаних ощадних книжок на її користь.

Ще при житті мати передала позивачці всі правовстановлюючі документи на своє майно, в тому числі і ощадні книжки. Вона вже прийняла спадщину на інше майно матері через суд, однак на той час не могла знайти ощадні книжки, тому звернулася з цим позовом до суду зараз.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказані вище ощадні книжки, що належали її покійній матері.

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд його задовольнити.                                            

Представник відповідача, голова Кривобалківської сільської ради Саратського району, Венгровська В.П., позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 525, 529 ч.1, 548, 549 ч.1 п.1 ЦК України, в редакції 1963 року - Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти… померлого… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… 

Відповідно до копіщадних книжок (а.с. 8), на ім'я ОСОБА_2 в відділенні Ощадного банку України № 6782/05 були відкриті особові рахунки НОМЕР_1 іНОМЕР_2. 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.      

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 06 липня 1978 року в Кривобалківській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, після якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбуНОМЕР_5 (а.с.5).    

            Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с. 7), 14 лютого 1944 року в Кривобалківській сільській раді Саратського району Одеської області між ОСОБА_3та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Як видно з копії довідки Кривобалківської сільської ради Саратського району, ОСОБА_1  і її батько ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 9), ОСОБА_3 відмовився від спадкування своєї частки майна, що залишилося після смерті дружини у вигляді ощадних книжок, на користь своєї дочки - ОСОБА_1.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті матері фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаних ощадних книжок. Батько позивачки ОСОБА_3., який також є спадкоємцем першої черги, відмовився від спадкування майна, що залишилося після смерті дружини на користь позивача. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 529 Ч.1, 548, 549 Ч.1 П.1 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ,  СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,                                                               ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 МЕШКАНКОЮ АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ НОМЕР_1 ІНОМЕР_2, ВІДКРИТІ У ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ УКРАЇНИ № 6782/05, ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: