Судове рішення #1666636
СПРАВА № 2 - 286 - 08 р

 

СПРАВА № 2 - 286 - 08 р.

 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

 

06 ЛЮТОГО 2008 РОКУ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

   У СКЛАДІ: СУДДІ                                               БУШУЛЯНА В.І.,

                                                  ПРИ СЕКРЕТАРІ                          КОРЖАН О.В.,

                                                                                      

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ  В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ОСОБА_1

ДО

КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ,

 

СУД -

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_2, якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3.11 гектарів (сертифікат серії ОД № 0285881, виданий 20 січня 1998 року Саратською райдержадміністрацією).

24 квітня 2001 року в Кривобалківській сільській раді Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті заповів батькові позивача - ОСОБА_3, вказаний вище сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак, в передбаченому законом порядку батько відмовився від спадкування земельної ділянки, що належала його батькові, на користь позивача.

05 березня 2004 року на підставі вищевказаного сертифікату був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД  № 024376, що підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів у Саратському районі. 

При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз'яснили, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і йому необхідно звернутися з цим позовом до суду.  Про встановлені строки для прийняття спадщини він не знав.               

            У зв'язку з викладеним позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку.

 

             У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.                                          

 

             Представник відповідача, голова Кривобалківської сільської ради Венгровська В.П., в суді позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

 

             Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

 

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1235, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - Спадкування здійснюється за заповітом або за законом… Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

 

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 024376 (а.с.11), виданого 05 березня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року № 694/А-03, видно, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3.11 га, яка розташована на території Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, масив №5, ділянка № 21 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як видно з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.12), нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 33051,77 гривень.

 

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Саратському районі Одеської області (а.с.10), державний акт на ім'я ОСОБА_2 на право власності не земельну ділянку загальною площею 3.11 га серії ІІ-ОД № 024376 видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0285881/.

 

Як видно з копії заповіту (а.с.9), складеного 24 квітня 2001 року в Кривобалківській  сільській Раді Саратського району Одеської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0285881, виданий Саратською райдержадміністрацією 20 січня 1998 року. Заповіт завірений секретарем Кривобалківської сільської Ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_4..

 

            Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с.8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

            Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2. 

 

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.5) видно, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

 

            Як видно з копії довідки Кривобалківської сільської ради Саратського району (а.с.14), ОСОБА_3 мешкав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 13), ОСОБА_3 відмовився від спадкування земельної ділянки в розмірі 3.11 га, яку заповів йому його батько ОСОБА_2, на користь свого сина - ОСОБА_1.

 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті дідуся фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Батько позивача ОСОБА_3., який є спадкоємцем першої черги, відмовився від спадкування майна, що залишилося після смерті свого батька на користь позивача. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

               

             КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  1217, 1220, 1235, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174,  212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД -                                                              

ВИРІШИВ:

 

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАПОВІТОМ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ ПЛОЩЕЮ 3,11 ГА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ КРИВОБАЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МАСИВ № 5, ДІЛЯНКА № 21, ТА ПРИЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЕДЕННЯ ТОВАРНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЦТВА (ДЕРЖАВНИЙ АКТ НА ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛЮ СЕРІЇ ІІ-ОД № 024376, ВИДАНИЙ 05 БЕРЕЗНЯ 2004 РОКУ НА ПІДСТАВІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 11 ЛИСТОПАДА 2003 РОКУ № 694/А-03), ЩО НАЛЕЖАЛА ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

             ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

 

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація