Справа № 2 - 285 -2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

07 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся - ОСОБА_2, якій належали грошові внески НОМЕР_1 і НОМЕР_2, відкриті у відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/010, про що свідчать копії ощадних книжок.

Заповіт на ощадні крижки вона не залишила. Спадкоємців першої черги вона не має. Єдиним спадкоємцем на її майно є батько позивача - ОСОБА_3, який приходиться їй онуком. Однак, батько, у встановленому законом порядку, відмовився від спадкування вказаних ощадних книжок на користь позивача.

Ще при житті прабабуся передала батькові позивача ощадні книжки. Позивач вже прийняв спадщину на інше майно прабабусі через суд, однак на той час не міг знайти ощадні книжки, тому звернувся з цим позовом до суду зараз.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказані вище ощадні книжки, що належали його покійній прабабусі.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.                                           

Представник відповідача, голова М.-Новоросійської сільської ради Саратського району, Кудряшов В.М., позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 525, 529, 548, 549 ч.1 п.1, 553 ч.1 ЦК України, в редакції 1963 року - Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти… померлого… Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем… Спадкоємець за законом чи за заповітом має право відмовитися від спадщини… на користь кого-небудь з інших спадкоємців, призваних до спадкування за законом чи за заповітом… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… 

Відповідно до копій ощадних книжок (а.с. 11), на ім'я ОСОБА_2в відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/010 були відкриті особові рахунки НОМЕР_1 і НОМЕР_2 . 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с.10), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.      

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 (а.с.5).

            Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 (а.с.7), батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с.8).

            Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 (а.с.9), матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2.   

Як видно з довідок М.-Новоросійської сільської ради Саратського району (а.с.13-17), ОСОБА_2 була постійним мешканцем АДРЕСА_1 і до дня своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. У ОСОБА_2спадкоємців першої черги на її майно немає, єдиним спадкоємцем є онук - ОСОБА_3.  

            Відповідно до заяви, засвідченої секретарем Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 12), ОСОБА_3 відмовився від спадкування своєї частки майна, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_2 у вигляді ощадних книжок, на користь свого сина - ОСОБА_1.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті прабабусі фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаних ощадних книжок. Батько позивача ОСОБА_3., який також є спадкоємцем першої черги на майно бабусі, відмовився від спадкування майна, що залишилося після її смерті на користь позивача. Інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 525, 529, 548, 549 Ч.1 П.1, 553 Ч.1 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,                                                               

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, МЕШКАНЦЕМ АДРЕСА_1, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВІ ВНЕСКИ НОМЕР_1 І НОМЕР_2, ВІДКРИТІ У ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/010, ЩО НАЛЕЖАЛИ ОЛЕНІЧЕНКО АГАФІЇ ЗАХАРІВНІ, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: