Справа № 2 - 253 -2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

 

04 ЛЮТОГО 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

                                                                                     

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

 

ОСОБА_1

ДО

МИКОЛАЇВКО-НОВОРОСІЙСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

 

СУД -

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1. Разом з батьками в будинку мешкала її сестра - ОСОБА_4.  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати.

У вказаному вище будинку залишилася проживати сестра позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивачки.

Після смерті батьків та сестри, позивачка - ОСОБА_1, залишилася єдиним спадкоємцем першої черги на майно сестри, у зв'язку з тим, що сестра за життя заповіт не складала.

            До нотаріальної контори у встановленому законом порядку позивачка не зверталась, через те, що покійна сестра за життя не оформлювала правовстановлюючі документи на будинок. Технічний паспорт на будинок був отриманий лише в жовтні 2007 року.   

У зв'язку з викладеним позивачка просила суд визнати за нею право власності на вищевказаний будинок, що належав покійній сестрі  ОСОБА_4., в порядку спадкування за законом.

 

            У судовому засіданні позивачка доповнила свої позовні вимоги та просив суд також визнати за нею право власності на грошові внескі: НОМЕР_1, відкритий у Одеському відділенні Ощадного банку СРСР № 5323;  НОМЕР_2, відкритий у центральній касі № 5323 Жовтневого району м. Одеси Ощадного банку СРСР, які належали її покійній сестрі ОСОБА_4.,  а також на грошовий внесок НОМЕР_3, відкритий у М.-Новоросійському відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/010, який належав її покійному батьку, ОСОБА_2.                                           

 

Представник відповідача, голова М.-Новоросійської сільської ради Саратського району, Кудряшов В.М., в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

 

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

 

Згідно ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1262, 1268, 1270, 1274 ЦК України, - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті… У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265  Цивільного Кодексу України… У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи...

 

Як видно з копії технічного паспорту на житловий будинок та копії витягу з погосподарської книги (а.с. 11-16), будинокАДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4. 

 

Відповідно до копій ощадних книжок (а.с. 27, 28), на ім'я ОСОБА_4 в відділенні Ощадного банку СРСР № 5323 м. Одеса був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, в Центральній касі № 5323 Жовтневого району м. Одеси був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2.

 

Відповідно до копії ощадної книжки НОМЕР_4 (а.с. 26) на ім'я ОСОБА_2  в М.Новоросійському відділенні Ощадного банку СРСР № 6782/010 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_3.

 

Відповідно до копій свідоцтв про смерть: НОМЕР_5 (а.с. 10), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_6 (а.с. 9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_7 (а.с.8), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.      

 

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_8 (а.с. 5) видно, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2.

 

            Згідно  копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 (а.с. 6), 20 червня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

 

            З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управлдіння юстиції Одеської області (а.с. 7) видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_1.

 

            Відповідно до довідок М.-Новоросійської сільської ради Саратського району (а.с. 17-19),  ОСОБА_1 дійсно є єдиною спадкоємицею першої черги на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та единою спадкоємицею другої черги на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 проживала разом з покійними ОСОБА_4. та ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство.   

 

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка на час відкриття спадщини, після смерті батька та сестри фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного будинку та грошових внесків, інших спадкоємців судом не встановлено. Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

        

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  1220, 1223, 1258, 1262, 1268, 1270, 1274 ЦК УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

 

СУД -                                                              

ВИРІШИВ:

 

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА:

- ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1;

·         ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_1, ВІДКРИТИЙ У ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 5323 М. ОДЕСИ;

·         ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_2, ВІДКРИТИЙ У ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 5323 ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ М.ОДЕСИ,

 ЩО НАЛЕЖАЛИ ОСОБА_4, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_3.

 

ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ГРОШОВИЙ ВНЕСОК НОМЕР_3, ВІДКРИТИЙ У МИКОЛАЇВКА-НОВОРОСІЙСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДНОГО БАНКУ СРСР № 6782/010, ЯКИЙ НАЛЕЖАВ ОСОБА_2, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

 

 

СУДДЯ: