Справа № 2 - 168 - 2008

ЗАОЧНЕ            Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ                                                                                               УКРАЇНИ

 06 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             У СКЛАДІ:

                                    СУДДІ                                                           СМІРНОВОЇ І.О.

                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ                              РУДНЄВОЇ І.С.

РОЗГЛЯНУВШИ  У ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ  В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ПРО

СТЯГНЕННЯ  2.352  ГРИВНІ 38 КОПІЙОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідачка ОСОБА_1.  є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 2000/171. У зв*язку з чим, позивач постачає у її будинок, розташований по АДРЕСА_1, електроенергію.

            19 листопада 2004 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будівлі відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження електропроводки на вводі до будинку проводом А-2 мм При вимкнутих  запобіжниках електроенергія постачається, диск електролічильника не обертається.

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

            На підставі цього, у присутності відповідача Агафонова З.В., був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 209896, який він підписав.

            У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 2.352 гривні  38 копійок.

            Відповідачі добровільно борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду.

            В судове засідання представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсягу,  про що свідчить заява.          

            Відповідачі, будучи  належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися,  про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди. У зв*язку з чим, для розгляду цього спору необхідно керуватися ЦК, Законом України «Про електроенергетику» та вказаними Правилами.

-2-

               Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України  позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду  з вимогою  про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.  

            З акту № 209896 від 19.11. 2004 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: монтаж відгалуження електропроводки на вводі до будинку. При вимкнутих  запобіжниках електроенергія постачається, диск електролічильника не обертається.

            Позивач звернувся до суду 29.12. 2007 року, тобто через три роки і 10 днів, не надав доказів про важливість причини пропуску строку позовної давності.  

             Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, у зв*язку з пропуском строку позовної давності.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 10, 60, 212 - 215, 294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ.СТ. 256,257  ЦК УКРАЇНИ,            

СУД -

В И Р І Ш И В :

             У ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВУ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ 2.352  ГРИВНІ  38 КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

            ЗАЯВА ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ВІДПОВІДАЧЕМ В САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

            НА РІШЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

            АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ