Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1666617
Справа № 2 - 130 - 2008

Справа № 2 - 130 - 2008

 

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

 

   07 ЛЮТОГО  2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:

                                        СУДДІ                                              СМІРНОВОЇ І.О.

                                       ПРИ СЕКРЕТАРІ                             РУДНЄВОЇ І.С.

 

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ   У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

З ВИКЛИКОМ ЗАЦІКАВЛЕНИХ ОСІБ:                                          ОСОБА_4,

ОСОБА_2

ДО

        УСПЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

      ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ  У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ НА БУДИНОК І ГРОШОВИЙ ВНЕСОК,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

 

             позивачка звернулась до суду із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належний  йому житловий будинок з господарськими спорудами під АДРЕСА_1; грошовий внесок в Саратському відділенні Ощадбанку рахунок НОМЕР_1.

            Заповіту на спадкове майно чоловік не залишив.  Позивачка з дочками: ОСОБА_4, ОСОБА_2 є спадкоємцями  першої черги за законом. Дочки відмовилися від спадщини на користь позивачки.

             Позивачка 23 лютого 2000 року отримала в Саратській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на майно чоловіка, право на земельну частку (пай) у колективному сільгосппідприємстві «Успенівське», с. Успенівка Саратського району. Спадщину на будинок вона прийняти не змогла бо відсутні правовстановлюючи документи на будинок. Крім того, вона тільки тепер знайшла  ощадкнижку чоловіка, особовий рахунок НОМЕР_1.

            Вказаний будинок належав батькам чоловіка, і вони з чоловіком постійно проживали у цьому будинку до його смерті. Після смерті чоловіка вона продовжує жити у вказаному будинку, фактично прийняла спадщину, вносить усі платежі за будинок, провела поточний ремонт будинку, обробляє земельну ділянку біля будинку.         

            Посилаючись на те, що на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, частково прийняла спадщину після нього, вона просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок і на грошовий внесок  у порядку спадкування.

 

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала  та просила його задовольнити.              

           

            Зацікавлені особи: ОСОБА_4., ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день та час  розгляду справи у судове засідання не з*явилися, не заперечували проти задоволення позову, про що свідчать їх заяви (а.с. 18, 19).

            Представник відповідача у судове засідання також не з*явився,  позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

 

            Заслухавши позивачу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

- 2 -

            Між сторонами виникли правовідносини пов`язані з визнанням права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, до 2004 року, до прийняття нового ЦК, тому, суд вважає  при розв*язанні даного спору слід керуватись ч. 1 п. 1 ст. 549   ЦК України 1963 року.

 

            Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у  керування чи володіння спадкоємним майном.

 

 Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

 

             Позивачка є дружиною ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

            

             Позивачка не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, 23.02.2000 року прийняла спадкове майно - права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3

 

             Факт належності спадкодавцю житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вулиці АДРЕСА_1 підтверджується витягом  із господарської книги, довідками Успенівської сільської Ради Саратського району, копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 5 -8, 14,15).

            

              Крім того, ОСОБА_3 належить грошовий вклад, особовий рахунок  НОМЕР_1 у  Саратському відділенні ощадбанку України (а.с.16).

 

              Суд вважає, необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно тому, що в  судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, частково прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3., на час відкриття спадщини і по теперішній час  постійно  проживала і проживає у будинкуАДРЕСА_1. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок вона позбавлена можливості, т.я. правовстановлюючи документи на житловий будинок, на ім*я спадкодавця, відсутні.

 

            Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.  549  ЦК України 1963 року,

         С У Д -

В И Р І Ш И В:

 

               ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1  ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА МАЙНО ЧОЛОВІКА, ОСОБА_3:

-      НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК З ГОСПОДАРСЬКИМИ СПОРУДАМИ  ПІД АДРЕСА_1;

        -  ГРОШОВИЙ ВНЕСОК, ЯКИЙ ЗНАХОДИТЬСЯ В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ УКРАЇНИ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, РАХУНОК НОМЕР_1.

 

                 ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

 

                 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

 

                                                                              С У Д Д Я:

 

 

           

 

Судове провадження 22-ц/804/257/20
  • Номер: 22-ц/804/257/20
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-во/933/1/20
Судове провадження 2-зз/686/64/20
Судове провадження 6/488/90/21
  • Номер: 6/488/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 22-ц/804/3538/19
  • Номер: 22-ц/804/3538/19
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2-во/933/3/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація