ДЕЛО № 1 - 19 - 08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы.

15 ФЕВРАЛЯ 2008 ГОДА     САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                В СОСТАВЕ: СУДЬИ                                             БУШУЛЯНА В.И.,

                                                                         ПРИ СЕКРЕТАРЕ                          КОРЖАН О.В.,

                                                                         С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА      ЛОГИНОВА А.Г.,

                                                                                                     ЗАЩИТНИКА    ОСОБА_2.,

                                                                                                     АДВОКАТА      ОСОБА_3.,

РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т. САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, по национальности болгарина, гражданина Украины, беспартийного, образование среднее, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, до задержания  не работавшего, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

          СУД,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый, 09 марта 2007 года, примерно в 05 часов, находясь на полевой дороге, на расстоянии 500 метров западнее с. Константиновка Саратского района Одесской области, в ходе возникшей ссоры с потерпевшей ОСОБА_4, умышленно нанес ОСОБА_4. один удар кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти в области 2-3 зубов справа, кровоподтека в области подбородка справа, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  № 265 от 09 августа 2007 года, могли быть причинены от удара кулаком в область правой половины лица, возможно в указанный срок, и относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, по поводу которых потерпевшая была госпитализирована в Саратскую ЦРБ.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания, соответствующие материалам дела. Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4. и прокурора он признал полностью.

         Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались.

        Суд считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины правильно, так как он умышленно причинил потерпевшей средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

         По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

         При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённого, личность подсудимого: впервые на скамье подсудимого, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях  изоляции от общества.

          Учитывая, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверждается копией актовой записи акта о рождении №24 от 11.07.2001 года, то он подпадает по действие ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, согласно которому, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определённый срок и других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более пяти лет …. не лишённые родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. Учитывая, что совершённое подсудимым преступление по ч.1 ст.122 УК Украины является умышленным, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, поэтому он подлежит освобождению от отбывания наказания.

         В связи с доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также в связи с лечением потерпевшей ОСОБА_4. на стационарном лечении в хирургическом отделении Саратской ЦРБ в период с 09 по 16 марта 2007 года, на которое, в связи с заявленным иском, потерпевшая потратила, вместе с поездками в больницу, 396 гривен 05 копеек; за оказание ей юридической помощи в сумме 350 гривен, - признанием подсудимым данного гражданского иска в полном объёме, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей в части взыскания материального ущерба удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4  746 гривен 05 копеек.

        Кроме этого, в результате причинения ей телесных повреждений, потерпевшая ОСОБА_4 испытала моральные страдания и переживания, выразившиеся в причинении ей физической боли, постоянных переживаниях за состояние своего здоровья, был нарушен привычный уклад её жизни. Данные переживания суд оценивает в 1000 (одну) тысячу гривен, которые, считает необходимым также взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей, тем самым, частично удовлетворив гражданский иск ОСОБА_4. в части взыскания морального ущерба. Таким образом, с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_4. необходимо взыскать ущерб на общую сумму 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) гривен 05 копеек.

         В связи с изложенными выше обстоятельствами, на лечение потерпевшей ОСОБА_4. хирургическом отделении Саратской ЦРБ в период с 09 по 16 марта 2007 года, были затрачены бюджетные средства на общую сумму 371 гривна 21 копейка (л.д.91). Суд считает необходимым гражданский иск прокурора, в интересах государства, удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого в доход государства в лице районного финансового управления Саратской районной государственной администрации Одесской области, с учётом уплаты госпошлины (51 гривна), - 422 (четыреста двадцать две) гривны 21копейка (л.д.92). 

        Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.1ст.122 УК Украины и подвергнуть 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания.

       Меру пресечения, избранную в отношенииОСОБА_1 - содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи, из зала суда.

        Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 пользу потерпевшей ОСОБА_4: 396 (триста девяносто шесть) гривен 05 копеек - в счёт возмещения материального ущерба; 350 (триста пятьдесят) гривен - в счёт возмещения затрат за оказание юридической помощи; 1000 (одна) тысяча) гривен - в счёт возмещения морального вреда; - а всего на общую сумму 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) гривен 05 копеек.

       В удовлетворении остальной части иска потерпевшей ОСОБА_4. отказать.

       Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице районного финансового управления Саратской районной государственной администрации Одесской области 422 (четыреста двадцать две) гривны 21 копейка.

       Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ