РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-223/11

06.06.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                         Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,  

за участю представника позивача                     ОСОБА_1,

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10.01.2001 р. Сєвєродонецьким міським судом було винесено рішення, яким позивачці було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.04.2011 р. зазначене рішення було скасовано за результатами перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, а цивільна справа призначена до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.09.2005 р. уклала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі була народжена дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб був розірваний 22.05.2007 р. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надавав, в зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання себе і дитини. Рішенням від 09.11.2006 р. Сєвєродонецький міський суд виніс рішення, яким стягнув з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, та на її утримання в розмірі 1/6  частки від усіх видів доходу. В жовтні 2006 р. відповідач звернувся до суду з позовом про виключення його з запису як батька їхньої дитини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2007 р. цей позов був задоволений, після чого ОСОБА_2 одразу звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 09.11.2006 р., згідно з яким на її користь та на користь дитини стягувались аліменти, за нововиявленими обставинами. 11.09.2007 р. зазначене рішення було скасоване. Позивачкою 05.09.2007 р. було отримане нове свідоцтво про народження дитини у відділі РАЦС Сєвєродонецького МУЮ. У новому свідоцтві про народження за вказівкою позивачки ОСОБА_5 був зазначений батьком дитини та замінене прізвище і по батькові самої дитини, а саме: з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Рішення Сєвєродонецького міського суду, яким ОСОБА_2 було виключено з актового запису як батька їхньої дитини, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.01.2009 р. було скасовано і справа була направлена на новий розгляд, який ще триває. Зазначає, що позивач ухиляється від сплати аліментів, в зв’язку з чим вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з вересня 2007 р. і до досягнення сином повноліття, та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з вересня 2007 р. по квітень 2009 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, додаткових пояснень не мав, підтримав доводи, висловлені в позові. Уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з вересня 2007 р. і до досягнення сином повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з вересня 2007 р. по квітень 2009 р.

.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу, починаючи з 20.01.2011 р –  дня отримання нового свідоцтва про народження дитини. Він не ухилявся від сплати аліментів. Аліменти платив до того часу, поки відомості про нього, як про батька дитини, не були виключені з актового запису. Додатково суду пояснив, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, т.к. в період часу, коли дитині не виповнилось три роки, ОСОБА_3 навчалась, вона не працювала і не працює зараз.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  встановив наступне.

Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання  дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 23.09.2005 р. зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Сєвєродонецького  МУЮ Луганської області 23.09.2005 р. було зроблено актовий запис №642. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно.

Згідно копії свідоцтва про народження від серії НОМЕР_1 від 20.01.2011 р., виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в графі батько записаний – ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_3.

Таким чином, Закон покладає обов'язок на відповідача ОСОБА_2 утримувати свою дитину, яким відповідно до свідоцтва про народження є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 підлягають стягненню з 20.01.2011 р., тобто з дня, коли до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені дані про відповідача ОСОБА_2 як про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, в суді не було встановлено і підтверджено належними достатніми доказами факт ухиляння відповідача від сплати аліментів на утримання дитини. Звернення відповідача ОСОБА_2 до суду з заявою про перегляд рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.11.2006 р., згідно з яким на користь дитини стягувались аліменти, за нововиявленими обставинами, та скасування цього рішення, суд не вважає доказом ухиляння відповідача від сплати аліментів.

Стосовно розміру аліментів суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в розмірі ? частки його видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Стосовно вимог про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі ? частки (доходу) щомісячно, починаючи з вересня 2007 р. по квітень 2009 р. суд відзначає наступне.

  Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами,  що  мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту,  працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік,  колишня  дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому  випадку  триває протягом  трьох років від дня розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати,  суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 22.05.2007 р. розірвали шлюб, про що відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області 23.09.2005 р. було зроблено актовий запис №216. Прізвища після розірвання шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

В судовому засіданні із пояснень позивача ОСОБА_2 було встановлено, що позивач ОСОБА_3, під час догляду за дитиною, перебуваючи у шлюбі, отримувала освіту у вищому навчальному закладі. Аналогічні дані викладені і в позові, в якому ОСОБА_3, зазначає, що навчалась у вищому навчальному закладі не тільки під час шлюбу, але і після його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 не була позбавлена можливості одержувати освіту.

Суд також відзначає, що в судовому засіданні не було підтверджено належними достатніми доказами, що позивач ОСОБА_3 не працює, т.я. вимушена доглядати дитину і при цьому потребує матеріальної допомоги. Та обставина, що позивачка не є суб’єктом підприємницької діяльності і не має ніяких інших доходів, також не була підтверджена в суді належними достатніми доказами.

Крім того, з моменту розірвання шлюбу з відповідачем, тобто з 22.05.2007 р., право на утримання позивача тривало до 23.05.2010 р., але протягом цього періоду позивач цим правом не скористалась, а в суді не було встановлено, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача і не одержала їх через ухиляння відповідача від сплати аліментів на її утримання. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивачки про стягнення аліментів на своє утримання є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

          Приймаючи до уваги вимоги ст. 81,82, 88 ЦПК України, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Луганській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 82, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 76, 79, 84, 180-183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та на користь ТУ ДСА в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення в повному обсязі складене 07.06.2011 р.

          Суддя                                                                                Ж.І.Кордюкова