дело №1-139/2008 года

       П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

11 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бондарь О.В.,

с участием:

прокурора Попадюка И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Ук-раины, -

У С Т А Н О В И Л :

     07 декабря 2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1,  находясь в районе магазина «Маска», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Парковая,4-а, из корыстных побуждений, путём рывка, открыто похитил у ОСОБА_2 чужое имущество, а именно деньги в сумме 100 грн., чем потерпевшей ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся с места ограбления, а в последствии распорядился похищенным как своим собственным.

     В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, показав суду, что действительно 07 декабря 2007 года в обеденное время в районе магазина «Маячок» он подошёл к потерпевшей, которую до этого видел в магазине, где он рассчитывалась за покупку и с целью похитить у неё деньги, выхватил из кармана куртки потерпевшей кошелёк, из которого достал лишь деньги, а кошелёк и ключи возвратил сразу же возвратил.  

Понимает, что совершил преступления, осознал содеянное, просит учесть его явку с повинной, чистосердечное признание, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

     Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное заявление о том, что подтверждает свои показания, данные в ходе досудебного следствия. Претензий к подсудимому не имеет, просит дела рассматривать без её участия.

     Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он не ранее судим (л.д.73), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.78, 79), по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и доста-точного для его исправления и предупреждения новых преступ-лений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совер-шенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.186 УК Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

В срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под стражей с 07 декабря 2007 года по  10 декабря 2007 года (л.д.22-26, 56).

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.56-57).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы в исправительном учреждении.

     В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться на регистрацию в указанные органы.

В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть период содержания его под стражей с 07 декабря 2007 года по  10 декабря 2007 года (л.д.22-26, 56).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.56-57).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья