Судове рішення #1666593
Справа № 9ск - 1/2008

                                                   Справа № 9ск - 1/2008

 

П О С Т А Н О В А

 

 

04 лютого 2008 року                                                                               м.Нова Одеса

 

 

       Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.

при секретарі - Свиренчук Н.Є.

за участю прокурора - Редченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

        03 січня 2007 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою про скасування  постанови про відмову в порушені кримінальної справи. У скарзі посилається на те, що 26.11.2006 року постановою помічника прокурора Новоодеського району Миколаївської області відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту виявлення трупа ОСОБА_2 без ознак насильницької смерті за ч.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину. Перевіркою, проведеною контролюючими органами, факту перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з СВК „Добробут” не встановлено.  ОСОБА_1 вказує також, що з пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видно, що її син працював різноробочим в СВК „Добробут” без оформлення його наказом. Скаржниця вважає, що помічником прокурора було надано неправильну юридичну оцінку правовідносин між СВК „Добробут” та її сином, а тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.11.2006 року і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки

       Заслухавши в судовому засіданні доводи скаржниці, прокурора, дослідивши доводи, викладені в скарзі, обставини справи і матеріали справи, оцінивши досліджені обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

       Як вбачається з матеріалів справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні демонтажу металевих конструкцій на території комбікормового заводу в с.Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2, падаючи, вдарився головою об виступаючий металевий кут і отримав в результаті травму черепа, від якої при доставлені в Новоодеську ЦРЛ в дорозі помер. Згідно акту судово - медичного дослідження трупа ОСОБА_2 № 1438 від 13.10.2004 року смерть ОСОБА_2 настала в результаті відкритої черепно - мозкової травми у вигляді багато осколочного здавленого перелому лівої скроневої кістки, забиття речовини головного мозку, крововиливів в шлуночки мозку. Пошкодження в області голови, обличчя могли виникнути від удару в область обличчя та голови виступаючим кутом металевої конструкції.

        Згідно пояснень ОСОБА_5, засновника сільськогосподарського кооперативу „Добробут” та листа територіального управління держнаглядохоронпраці України по Миколаївській області № 14-03.012/989 від 05.10.2004 року ОСОБА_5 придбав металеві конструкції навісу над сушильним апаратом СБ-1,5, 30 квітня 2004 року в СЗАТ „Агрокорм” як приватна особа для особистих цілей. По усній домовленості з ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 погодилися виконати роботи з демонтажу металевого навісу. Проведеною перевіркою Теруправління Держнаглядохоронпраці не виявлено трудових відносин між ОСОБА_2 та СВК „Добробут”, а тому дія Закону України „Про охорону праці” не поширюється на нещасний випадок з ОСОБА_2 В даному випадку вбачаються відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, тобто в даному випадку між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника). Тобто між ОСОБА_2 та СВК „Добробут” не було  трудових правовідносин, а був укладений договір підряду.

       Крім того не виявлено ніяких документів СВК „Добробут”, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 з СВК „Добробут” в трудових правовідносинах: ОСОБА_2 не отримував зарплату в кооперативі, не входів в штат працівників СВК „Добробут”.   

        В судовому засіданні дані обставини також не знайшли підтвердження.

 

       Керуючись  ст..236 - 2  КПК України,  суд -

 

П О С Т А Н О В И В :

 

       Відмовити гр.ОСОБА_1 в задоволенні скарги про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.  

 

       На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

 

 

       Головуючий:    

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація