Справа № 2-997/11

РІШЕННЯ

іменем України

      "12" липня 2011 р.  

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді  Радченка В.Є.

при секретарі  -  Шагіній О.В.

з участю:

позивача –ОСОБА_1 (не з*явив.)

відповідачки –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач 14.05.2011 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов щодо розірвання шлюбу мотивує наступним. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1982 р. Шлюбні відносини не склались. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Подружжя проживає окремо один від одного.

          Позивач в судове засідання не з’явився. Надав письмову заяви з проханням розглянути справу без його участі.

          Відповідачка в судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вважає цей позов з боку позивача необдуманим і вважає можливим зберегти сім*ю.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1982 р. Позивач зазначив в позові, що шлюбні відносини не склались. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Подружжя проживає окремо один від одного.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.   

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України  зазначено, що у випадках,  коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які   беруть  участь  у  справі,  є  складнощі,  суд  за  їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.  

          Позивач не надав суду доказів викладених в позові обставин. Відповідачка заперечувала наявність цих обставин, вважає цей позов з боку позивача необдуманим і вважає можливим зберегти сім*ю.

Таким чином, суду не доведено позивачем, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –відмовити.

          Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   В. Є. Радченко