_________________________________________________________      Справа № 2-н-542/11

У х в а л а

      20.04.2011    

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М.П.,

розглянувши заяву ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги водокористування в розмірі 4 237,34 грн.,  судових витрат на сплату судового збору в розмірі  у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Встановив:

          19 квітня 2011 року заявник ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся  до Київського районного суду м. Одеси із  заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги водокористування в розмірі 4 237,34 грн.,  судових витрат на сплату судового збору в розмірі  у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          З наданих заявником документів вбачається, що боржники є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Будинок розташований на земельній ділянці площею 1640 кв.м.

Заявник зазначив, що між боржниками та заявником встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг водопостачання на підставі відкритого особового рахунку  № НОМЕР_1 починаючи з 01 червня 2005 року по 19 червня 2007 року сума заборгованості склала 2 328,54 грн.

В період з 08.07.1995 року по 25.01.2007 року вищевказана земельна ділянка належала двом співвласниками, а саме ОСОБА_1 (400 кв.м.) та ОСОБА_2 (1200 кв.м.), що складає ј та ѕ відповідно.

Заявник просить суд стягнути з боржників з 01.06.2005 року по 01.06.2006 року суму заборгованості в розмірі 942,48 грн., при цьому нарахування на думку заявника повинно бути наступним чином ОСОБА_1 до сплати –235,62 грн., ОСОБА_2 до сплати –706,86 грн.

З 01.06.2006 року по 25.01.2007 року боржники повинні сплатити 840,02 грн. (з якої ОСОБА_1 –210 грн., ОСОБА_2 -630,02 грн.), з 01.04.2007 року по 19.06.2007 року –564,04 грн., яку повинен сплатити ОСОБА_1

Також заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати від інфляційних процесів –1583,14 грн., та 325,66 –3 % річних, розподіливши їх між боржниками відповідно до належних їм часток домоволодіння.  

          Відповідно до ст. 257 ЦК України у заявлених позивачем вимогах що до стягнення з 2005 року по 19.04.2008 року сплинув строк позовної давності.

          Також зі змісту розділу ІІ «Наказне провадження»ЦПК України вбачається, що судовий наказ може бути виданий щодо одного боржника.

         Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України  суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

        Виходячи з наведеного, керуючись ст. 96, ст. 100, 101 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

        Відмовити ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»  у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення  в розмірі 2 328,54 грн., витрат від інфляційних процесів –1 583,14 грн., 3 % річних в сумі 325,66 грн. судових витрат на сплату судового збору в розмірі  у розмірі 25,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

           Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. П. Непорада