Справа № 2-2657/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.06.2011 року                                                                                м. Нікополь

                 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                           головуючого –судді                                                           Кобеляцької –Шаховал І.О.

                                           за участю секретаря                                                            Скоробогатової А.О.

                                                             позивача                                                             ОСОБА_1

                                                             представника позивача                                     ОСОБА_2

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

                 Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

                 На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

                 На підставі договору позики від 10.08.2008 року вона надала відповідачу у борг 4 500 грн. зі строком повернення до 01.03.2009 року. Передача грошових коштів оформлена розпискою від 10.08.2008 року у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На сьогоднішній день борг відповідачем не сплачено. Її прохання про повернення боргу відповідач ігнорує. Пунктом 5 договору від 10.08.2008 року передбачено у разі не повернення суми позики, сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 7% річних від простроченої суми, а також пеня у розмірі 5% від неповернутої вчасно грошової суми позики за кожен день прострочки. У грошовому  виразі сума заборгованості відповідача за договором позики від 10.08.2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 5 332 грн. 06 коп., 7% річних –624 грн. 82 коп., сума нарахованих процентів від суми позики за період з 10.08.2008 року по 23.02.2011 року склала –1 173 грн. 81 коп. В зв”язку з неможливістю вирішення питання про повернення боргу добровільно вимушена звернутись до суду.

                 В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити його в повному обсязі, пояснивши, що віддавати гроші добровільно відповідач не бажає. Крім того, просить стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 191 грн. 31 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп.

   Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою. Заперечень на позов не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у його відсутність, відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

   Вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

   Згідно зі ст.527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

                 Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

                 Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а  у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

                 Ст.1049 ЦК України зобов»язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.

                 Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

                 Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 10.08.2008 року взяв в борг у ОСОБА_1 4 500 грн. строком до 01.03.2009 року (а.с.10-11). Передача грошових коштів оформлена розпискою від 10.08.2008 року у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10). В строк відповідач позику позивачу не повернув.Пунктом 5 договору позики від 10.08.2008 року передбачено у разі не повернення суми позики, сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення 7% річних від простроченої суми, а також пеня у розмірі 5% від неповернутої вчасно грошової суми позики за кожен день прострочки (а.с.11). У грошовому  виразі сума заборгованості відповідача за договором позики від 10.08.2008 року з урахуванням індексу інфляції складає 5 332 грн. 06 коп., 7% річних –624 грн. 82 коп., сума нарахованих процентів від суми позики за період з 10.08.2008 року по 23.02.2011 року склала –      1 173 грн. 81 коп. (а.с.7-8).                  

                За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

                Суд також вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача судових витрат.

                На підставі викладеного, керуючись ст.625, 1046, 1047,1049,1050 ЦК України, ст.3-7, 10-11,  208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

                Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення повернення боргу за період з 01.03.2009 року по 23.02.2011 року в сумі 5 332 грн. 06 коп.

                Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 проценти від суми позики за період з 10.08.2008 року по 23.02.2011 року в сумі 1 173 грн. 81 коп.

                Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7%  річних від простроченої суми за період з 01.03.2009 року по 23.02.2011 року, що складає 624 грн. 82 коп.

                Стягнути з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в повернення державного мита  191 грн. 31 коп. та  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  120 грн. 00 коп.    

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал