Справа № 2-1705/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.06.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                        головуючого-судді                                                                       Рибакової В.В.                                                                                                                                                                                          при секретарі                                                                                 Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

    29.09.2009 року між Відкритим акціонерним товариством „Хоум Кредит Банк” (далі Банк) та ТОВ „Кредит Колекшн Груп” був укладений договір факторингу № 2.

    Згідно з п.1.1 Договору факторингу Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб –Боржників, включаючи суму основного зобов’язання, та проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.   

    Згідно Договору факторингу та Виписки із реєстру боржників від 29.09.2009 року, Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банку на підставі такого.

    ЗАТ „Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_3 уклали змішаний договір № НОМЕР_1, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно з яким позивальнику було надано кредит на основі поворотності, платності і терміновості.

    Згідно розділу Б: параметри оферти кредиту Кредитного договору № НОМЕР_1, передбачено наступні умови надання кредиту позичальникові, а саме:

-          розмір кредиту –16767 грн. 57 коп.,

-          одноразова комісія –0,99 % від суми кредиту;

-          одноразовий страховий внесок –1601 грн. 57 коп.;

-          строк кредиту –24 місяця;

-          процентна ставка –0,990 % на місяць;

-          щомісячна комісія – 2,330 % від розміру кредиту;

-          тип кредиту –кредит готівкою;

-          розмір щомісячного платежу –1189 грн. 12 коп.;

-          день сплати щомісячних платежів –23 числа кожного місяця.

    Згідно з п. 5 Договору про надання кредитних коштів та Договору банківського рахунку                     № НОМЕР_1 позичальник зобов’язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та Графіку платежів, а також відповідно до умов.

    Згідно з п. 13 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по Кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, у разі перевищення суми заборгованості, у разі несплати Позичальником більше одного щомісячного платежу. Також при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов’язується сплатити на вимогу Банку штраф, передбачений п. 12 Кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити проценту ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40 % від суми майбутніх платежів.

    У зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов’язань перед банком, станом на 01.09.2010 року заборгованість склала:

    - за тілом кредиту –15655 грн. 30 коп.;

    - за процентами –1261 грн. 72 коп.;

    - комісія –4007 грн. 40 коп.  

    Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в сумі 20924 грн. 42 коп., та понесені ним судові витрати.  

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.

    Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,546,549,610-612,625,629,1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

    Судом встановлено наступне.

    29.09.2009 року між ВАТ „Хоум Кредит Банк” та ТОВ „Кредит Колекшн Груп” був укладений Договір факторингу № 2 (а.с.14).

    Згідно з п.1.1 Договору факторингу Фактор зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ліміт фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб –Боржників, включаючи суму основного зобов’язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке Право Вимоги відповідно до Документації (а.с.14).    

    Згідно Договору факторингу № 2 від 29.09.2009 року та Витягу із реєстру боржників від 29.09.2009 року, ВАТ „Хоум Кредит Банк” передав позивачу ТОВ „Кредит Колекшн Груп” право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банку на підставі наступного (а.с.13).

    ЗАТ „Хоум Кредит Банк” та ОСОБА_3 уклали договір № НОМЕР_1, що суміщає в собі Договір про надання кредитних коштів та Договір банківського рахунку, згідно з яким позивальнику було надано кредит на основі поворотності, платності і терміновості (а.с.8-12).

    Згідно розділу Б: параметри оферти кредиту Кредитного договору № НОМЕР_1, передбачено наступні умови надання кредиту позичальникові, а саме:

-          розмір кредиту –16767 грн. 57 коп.,

-          одноразова комісія –0,99 % від суми кредиту;

-          одноразовий страховий внесок –1601 грн. 57 коп.;

-          строк кредиту –24 місяця;

-          процентна ставка –0,990 % на місяць;

-          щомісячна комісія – 2,390 % від розміру кредиту;

-          тип кредиту –кредит готівкою;

-          розмір щомісячного платежу –1189 грн. 12 коп.;

-          день сплати щомісячних платежів –23 числа кожного місяця.

    Згідно з п. 5 Договору про надання кредитних коштів та Договору банківського рахунку                   № НОМЕР_1 позичальник зобов’язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості по кредиту в терміни і розмірах, викладених в розділі Б та Графіку платежів, а також відповідно до умов (а.с.9).

    Згідно з п. 13 Кредитного договору № НОМЕР_1, позивач має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості у разі виникнення простроченої заборгованості по Кредиту, та/або процентам, та/або комісіям, передбаченим Договором, з моменту її виникнення, у разі перевищення суми заборгованості від суми Кредиту більше, ніж 10 %, у разі несплати Позичальником більше одного щомісячного платежу, який перевищує 5 % від суми Кредиту, у разі суттєвого порушення умов кредитування тощо. Також при настанні однієї або декількох вищенаведених обставин позичальник зобов’язується сплатити на вимогу Банку штраф, передбачений п. 12 Кредитного договору, за недотримання встановлених термінів сплати щомісячного платежу, а також змінити проценту ставку та одночасно обчислити неустойку в розмірі 40 % від суми майбутніх платежів (а.с.9).

    У зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов’язань перед позивачем, станом на 01.09.2010 року заборгованість склала 20924 грн. 42 коп.:

    - за тілом кредиту –15655 грн. 30 коп.;

    - за процентами –1261 грн. 72 коп.;

    - комісія –4007 грн. 40 коп. (а.с.13,18-23).   

    За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп” заборгованість у розмірі 20924 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 209 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.1,2), що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549,610-612,625,629,1048-1050 ЦК України, –

ВИРІШИВ:

    Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп” - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Колекшн Груп” заборгованість у розмірі 20924 грн. 42 коп. (двадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири грн. 42 коп.), судовий збір у розмірі 209 грн. 24 коп. (двісті дев’ять грн. 24 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Рибакова