дата документу :  

Cправа №3-2647/11

ПОСТАНОВА

8 липня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Прохладне Октябрського району Амурської області, громадянки Російської Федерації, яка проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

                                                                         встановив:

30 травня 2011 року керівник ПП “Женєчка” ОСОБА_1, подала платіжне доручення на перераху-вання належного до сплати податку на прибуток у розмірі 117 гривень 30 копійок, повинна була подати таке доручення 20 травня 2011 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, її вина також підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в ньому (а.с.1);

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених грошо-вих зобов’язань до бюджету (а.с.5-6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право-порушення.

Своїми діями, які виявилися у несвоєчасному поданні платіжних доручень, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом’як-шують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаялася. Відомості, які б свідчили про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 85 гривень, що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.  

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                                                Є.О. Борець