Судове рішення #16663140

Справа №2 «о»-39/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року                                                                      м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Атуовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Заявниця  звернулася до суду з зазначеною заявою, зазначивши,  що 24 липня 2009  року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 18, але подружні стосунки не склались у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння. Також заявниця зазначила, ОСОБА_2 02.12.2008 року був засуджений апеляційним судом Луганської області за скоєння тяжких злочинів до п’ятнадцяти років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання. У зв’язку з чим заявниця просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

          У судове засідання заявниця не прибула, до початку слухання надала заяву про розгляд справи за її участі, вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа  надав суд заяву , в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1.

          Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

Згідно частини 3 ст. 234  ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про  надання права  на  шлюб,  про  розірвання  шлюбу  за подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з  нього  засуджений  до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого  проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

         Судом встановлено, що 24 липня 2009  року заявницею та ОСОБА_2  був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 18, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2009 року.   

Сторони спільно не проживають, взаєморозуміння було втрачено, крім того зацікавлена особа відбуває покарання у виправному закладі за скоєння тяжких злочинів.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам заявниці.

Витрати по справі покладаються на заявницю.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявниця виявила бажання залишити прізвище –ОСОБА_1.   

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 т. 77, 212-215, 234,235 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції,  актовий запис №18, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 від витрат звільнити.   

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити прізвище заявниці –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі  апеляційної скарги в 10-денний строк  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  



          Головуючий:                                                                                Масенко Д.Є.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація