2-1436/11

                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 07 червня 2011 року                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

при секретарі – Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донець кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, виплачених за договором поруки та моральної шкоди,

третя особа: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія», -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення грошових сум, виплачених за договором поруки та моральної шкоди. В обґрунтування вимог посилається на те, що 13 квітня 2006 року між ним та Філіалом №1 Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» було укладено договір поруки, за умовами якого позивач зобов’язався відповідати перед Кредитною компанією за фінансовими зобов’язаннями відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №1132/06-Ф-1 від 13 квітня 2006 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому позивач, як поручитель, був вимушений нести майнову відповідальність перед кредитною установою на загальну суму 8517,53 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму, а також виконавчий збір у сумі 851,75 гривень, судовий збір у розмірі 93,69 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, витрати про надання правової допомоги в сумі 300 гривень, моральну шкоду у сумі 3000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди у сумі 3000 гривень визнала частково інші позовні вимоги визнала у повному обсязі.  

Представник третьої особи: КС «Азовської кредитної компанії» у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи  був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 13 квітня 2006 року між Філіалом №1 «Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого, було укладено кредитний договір №1132/06-Ф-1 від 13 квітня 2006 року, за умовами якого Кредитна установа надала  ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 5 200 гривень строком на 20 місяців.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним кредитним договором 13 квітня 2006 року між Філіалом №1 Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов’язався нести майнову відповідальність перед Кредитною установою у повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_2.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель бере на себе відповідальність за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №1132/06-Ф-1 від 13 квітня 2006 року, який було укладено між Філіалом №1 «Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» з одного боку, та ОСОБА_2 з іншого боку.  

Відповідно до п.3.1 договору поруки, відповідальність ОСОБА_1 настає у випадку невиконання або не належного виконання ОСОБА_2, своїх грошових  зобов’язань згідно кредитного договору №1132/06-Ф-1 від 13 квітня 2006 року.

Так, із наданих позивачем ОСОБА_1 первісних платіжних документів, а саме довідки від 25 січня 2011 року виданої КС «Азовська кредитна компанія» Філіал №1, вбачається що з ОСОБА_1 за рішенням суду стягнено із заробітної плати для погашення заборгованості за кредитним договором №1132/06-Ф-1 грошові кошти в сумі 8517,53 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виконаного ним грошовим зобов’язанням у розмірі 8517,53  гривень, як такому, що доведений в ході судового розгляду.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 93,69 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду.

Також суд стягую з відповідача виконавчий збір у сумі 851,75 гривень, який був стягнутий з ОСОБА_1 та витрати про надання правової допомоги в сумі 300 гривень.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у сумі 3000 гривень, суд  задовольняє частково у сумі 500 гривень.

На підставі ст.ст. 553, 554, 555, 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, , -

                                                         В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, виплачених за договором поруки та моральної шкоди, третя особа: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» - задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої в місті Маріуполі по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у селищі Талаківка, Новоазовського району Донецької області по АДРЕСА_2, проживаючого в місті Маріуполі Донецької області по АДРЕСА_3, суму виконаного грошового зобов’язання за договором кредиту №1132/06-Ф-1 від 13 квітня 2006 року в сумі 8517,53 гривень, виконавчий збір у сумі 851,75 гривень, судовий збір у розмірі 93,69 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, витрати про надання правової допомоги в сумі 300 гривень, моральну шкоду у сумі 500 гривень.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________________