Справа № 1-091695/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Мазур О.М.
прокурора Мельника О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 придбав, зберігав, носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
27.04.2011 року приблизно о 14-15 год. ОСОБА_1, неподалік від речового ринку в м.Коломия Івано-Франківської області, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав обріз 20-го калібру – нестандартну багатоцільову вогнепальну бойову гладкоствольну зброю, призначену для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, виготовлену саморобним способом з гладкоствольної одноствольної рушниці моделі «Иж 18 Е» шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 320 мм., яку незаконно зберігав у невстановленому слідством місці. Того ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, обріз невстановленим слідством транспортним засобом ОСОБА_1 перевіз до автобусної зупинки в с. Яківка Тлумацького району і там, продовжуючи свої злочинні дії, при собі носив в поліетиленовому пакеті, маючи, крім того, при собі споряджені патрони до мисливської гладкоствольної зброї 20-го калібру. В той час, коли знаходився на дорозі неподалік с. Яківка Тлумацького району був помічений працівниками міліції, які вказану вогнепальну зброю та патрони до мисливської зброї 20-го калібру у нього виявили та вилучили.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 27.04.2011 року близько 08 год. поїхав в м. Коломия на роботу, оскільки працював у приватника у магазині, допомагав робити ремонт. Приблизно о 14-15 год. власник магазину за проведену ним роботу заплатив йому гроші в сумі 100 доларів США. Після того він пішов у напрямку речового ринку, щоб щось поїсти та випити. Зайшовши в кафе, він поїв, випив 200 грамів горілки та пляшку пива, та пішов у сторону центрального ринку. В той час, коли проходив попри мисливський магазин, до нього підійшов незнайомий чоловік, зовні схожий на цигана, і запропонував купити у нього обріз мисливської рушниці та два патрони до неї за ціною 50 доларів США. Бувши в стані алкогольного сп’яніння, він погодився купити у нього дану зброю, з метою зберігання та самооборони. Поліетиленовий пакет з обрізом та двома патронами він засунув за ремінь та прикрив верхнім одягом. Додому добирався попутнім транспортом. Доїхавши до автобусної зупинки с. Яківка Тлумацького району, вийшов і направився в сторону с. Яківка проїжджою частиною. Пройшовши біля 200 метрів, близько 19 год. на автомобілі під’їхали працівники міліції, зупинили його та попросили показати, що ховає під одягом. В присутності понятих у нього був вилучений обріз мисливської рушниці та два патрони до нього.
У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд не карати його суворо.
У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, зберігав, носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
За наявності наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід на підставі ч.1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України у виді громадських робіт.
Із підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України – 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний – підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: обріз 20-го калібру мисливської рушниці «Иж 18 Е», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код. 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: за експертизу №283 від 30.04.2011 року - 450 (Чотириста п’ятдесят) гривень 24 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуюча Н.І.Лущак