Справа №2-1213/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         23 червня 2011 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                           ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                                                    КРИЛОВІ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 30.04.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 059794 від 30.04.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 372,95 грн. Крім того 22.11.2008 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на під’їзне освітлення, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 073655 від 22.11.2008 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1419,95 грн. Також 20.12.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 073734 від 20.12.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 30,87 грн. Крім того 03.03.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 082196 від 03.03.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 75,03 грн. Також 28.05.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 0091100 від 28.05.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 21,44 грн. Також 02.09.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 098795 від 02.09.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 97,75 грн. Крім того 16.12.2009 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 106416 від 16.12.2009 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 931,78 грн. Крім того 17.03.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 115091 від 17.03.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 363,94 грн. Також 18.05.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережвий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується,  відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 120563 від 18.05.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 284,04 грн. Всього сума заборгованості по перерахункам складає 3597,75 грн., яка відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просять стягнути з відповідача суму перерахунків та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до акту № 059794 від 30.04.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 372,95 грн.

Згідно до акту № 073655 від 22.11.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1419,95 грн.

Згідно до акту № 073734 від 20.12.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 30,78 грн.

Відповідно до акту № 082196 від 03.03.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 75,03 грн.

Відповідно до акту № 0091100 від 28.05.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 21,44 грн.

Відповідно до акту № 098795 від 02.09.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 97,75 грн.

Відповідно до акту № 106416 від 16.12.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 931,78 грн.

Відповідно до акту № 115091 від 17.03.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 363,94 грн.

Відповідно до акту № 120563 від 18.05.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 284,04 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

         Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 3597,75 грн.

  В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 3597,75 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також судового збору в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

      Суддя: