_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-п-123/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          29.06.2011  року,

          Київський районний суд у м. Одесі у складі:

Головуючого               -       судді   Непоради М.П.

при секретарі               -                   Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  матеріальних збитків та компенсації  моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

З відповідачів в солідарному порядку було стягнуто на корить ОСОБА_4 7 189,50 грн.

25 травня 2011 року відповідачі  звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином сповіщені про дату та час судового засідання.

Про існування зазначено рішення їм стало відомо лише 06.05.2011 року та вони були позбавлені права реалізації своїх процесуальних прав, що порушило принцип змагальності судового процесу.  

          В судове засідання з'явилась ОСОБА_4, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання заявники не з'явилась, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали  цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Суд доходить до висновку, що надані відповідачами в своїй заяві доводи є обґрунтованими, та мають істотне значення, тому ухвалене заочне рішення повинно бути скасовано.

           Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 232  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

                 Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

          Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  матеріальних збитків та компенсації  моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири - скасувати.

       Розгляд справи призначити на 16 серпня 2011 року на 09 год. 30 хв.

       Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :                                           Непорада М.  П.