Справа № 2з(док)-113/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді –Демидової В.К.,

при секретарі –Тарасової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить витребувати у Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” належним чином завірену копію протоколу про проведення публічних торгів №17/411/10і від 27.05.2011р.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 27 травня 2011 року в 14.00 год. за адресою: м.Донецька область, м.Харцизьк, вул..Постишева, 228, відбулися торги по реалізації нежитлового вбудованого приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлової прибудови –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 396 604,81 грн. Він є одним з учасників вищевказаних прилюдних торгів. В зв’язку з тим, що він незгодний з порядком проведення спірних торгів, оформленням протоколу торгів та їх результатами, він звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів по реалізації нежитлового вбудованого приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлової прибудови –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом №17/411/10і від 27.05.2011р. недійсними.

          Відповідно до п.4.14 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5, під час прилюдних торгів ведеться протокол, який підписується ліцитатором і переможцем торгів і затверджується керівником спеціалізованої організації. За результатами прилюдних торгів  було складено протокол  №17/411/10і від 27.05.2011р. в якому було зазначено, що переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_2, який запропонував ціну в 1 000 000,00грн. за лот. Протокол був підписаний переможцем. Вказане йому відомо з листа директора ПП „СП „Юстиція” від 29.06.2011р. за №17-06/654-1. Відповідно до інформації про повідомлення про результати торгів №370532, яка міститься на публічному веб-ресурсі  (сайті) „Система реалізації конфіскованого та арештованого майна”, (адміністратор системи -  Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та його регіональні філії –тобто офіційний сайт), за результатами прилюдних торгів, які відбулися 27.05.2011р. по лоту - нежитлове вбудованого приміщення з тамбуром, площа 89,10 кв.м та нежитлова прибудови –зал-вітраж, площа 9,5 кв.м, вказаний лот проданий за 400 000,00грн. покупцю ОСОБА_3

          Таким чином інформація на публічному сайті суперечить інформації, яка була йому надана директором ПП „СП „Юстиція” в своєму листі за №17-06/654-1 від 29.06.2011р.

Жодним способом він не може отримати достовірну інформацію, хто насправді став кінцевим переможцем вищезазначених прилюдних торгів. На неодноразові його звернення до ПП „СП „Юстиція” та ВДВС Харцизького міського управління юстиції протокол за результатами проведення прилюдних торгів йому не надають, що позбавляє його скористатися в повній мірі його правом на оскарження результатів прилюдних торгів відповідно до ст. 48 Закону України „Про іпотеку”.  Інформація, викладена в протоколі про проведення публічних торгів, а саме про переможця торгів, учасників торгів, цін, які пропонували учасників ході проведення торгів, а також само оформлення протоколу є необхідними даними, на підставі яких може бути винесено законне та обґрунтоване рішення.

          Суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Донецької філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” належним чином завірену копію протоколу про проведення публічних торгів №17/411/10і від 27.05.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

                        Суддя: