Справа № 2-з-116/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді –Демидової В.К.,

при секретарі –Тарасовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву ОСОБА_1  про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить накласти арешт на нежитлове вбудоване приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлову прибудову –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Харцизького міського суду № 2-3293/2008 від 10.06.2008р.

В своїй заяві зазначає, що 27 травня 2011 року в 14.00 год. за адресою: м.Донецька область, м.Харцизьк, вул..Постишева, 228, відбулися торги по реалізації нежитлового вбудованого приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлової прибудови –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 396 604,81 грн. Він є одним з учасників вищевказаних прилюдних торгів. В зв’язку з тим, що він незгодний з порядком проведення спірних торгів, оформленням протоколу торгів та їх результатами, він звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів по реалізації нежитлового вбудованого приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлової прибудови –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які оформлені протоколом №17/411/10і від 27.05.2011р. недійсними. Відповідно до п.п.6.1., 6.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5, після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про  проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги, на підставі якого нотаріус видає свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах в свою чергу є підставою реєстрації права власності в Бюро технічної інвентаризації. Вважає, що в разі отримання незаконним покупцем свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах та реєстрації права власності на спірне майно в БТІ, це  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки вказане майно може зникнути, зменшитись або  погіршитись  за  якістю, може бути відчужене іншим особам за договорами купівлі-продажу або іншими договорами  на  момент виконання рішення.

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст..153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

          Накласти арешт на нежитлове вбудоване приміщення з тамбуром, загальною площею 89,10 кв.м та нежитлову прибудову –зал-вітраж, загальною площею 9,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Харцизького міського суду № 2-3293/2008 від 10.06.2008р.

          Ухвала суду підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє іі виконання.  

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

                                 Суддя: