Справа №  1-111/11  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           24 червня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області  в складі :

          головуючої- судді: Крилюк М.І.,

          секретаря: Пітеляк С.С.,

                   прокурора: Беньковського В.А.,

          адвоката: ОСОБА_2

         Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює охоронцем супермаркету «Гостинний дім»,  гр.України, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

          ст. 185ч.1 КК України  , -

    в с т а н о в и в:

          ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

          Злочин скоєно  при слідуючих обставинах :

          Так, підсудній діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу 29.03.2011р. біля 20год. вчинив крадіжку 26-ти чавунних решіток розміром 1м х 0.45м кожна, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1950грн. В подальшому викрадені решітки переніс до свого господарства та використав для прокладання двох доріжок, які ведуть від воріт до гаража.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому   визнав  та пояснив,  що 29.03.2011р. він вчинив крадіжку чавунної огорожі, що знаходилася біля кафе «Колиба». 26 чавунних решіток він переніс до свого господарства та використав для прокладання  двох доріжок, які ведуть до воріт та гаража. Вказані решітки були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, оскільки викрадені решітки будуть повернуті потерпілому, який не бажає йому суворої кари.

Крім визнання вини самого підсудного його винність доводиться зібраними та  дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він звернувся в міліцію з заявою про те, що у нього викрадено 26 чавунних решіток. Пізніше було встановлено, що крадіжку його майна вчинив ОСОБА_3 Також зазначив, що він претензій до підсудного немає та не бажає йому суворої кари, оскільки решітки ОСОБА_3 зобов’язався повернути.

Суд вважає недоцільним дослідженням доказів відносно допитів свідків, обмежившись показами підсудного, які ніким і нічим не оспорюються.

Вина підсудного також  доводиться матеріалами справи, а саме:

Поясненням ОСОБА_5 про те, що на протязі 29.03.2011р. її син ОСОБА_3 виклав дві доріжки від воріт до гаража з чавунних решіток (а.с.23);

Поясненням ОСОБА_4 про те, що 11.04.2011р. він виявив відсутність 26-ти чавунних решіток, які знаходились біля огорожі кафе «Колиба», власником якого він являється (а.с.10);

Протоколом огляду господарства ОСОБА_5 під час якого в присутності понятих на території її господарства, на землі було виявлено 26 чавунних решіток, які були складені в два ряди від воріт до гаража (а.с.7);

Висновком про вартість обєкта оцінки, згідно якого вбачається, що вартість 26 чавунних решіток розміром 1м х 0.45м кожна становить 1950грн. (а.с.31).

          Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки  підсудній вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину,  особу підсудного, обставини справи, що пом”якшують і обтяжують його відповідальність.

              Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

              До обставин,  що пом”якшують відповідальність  підсудного суд відносить те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проживає в важких матеріально-побутових умовах, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілий не бажає йому суворої кари.

          Речові докази: чавунні решітки розміром 1м х 0.45м кожна в кількості 26 штук, які знаходяться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС –повернути ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

                з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання – 850грн. штрафу.

Запобіжний захід  засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: чавунні решітки розміром 1м х 0.45м кожна в кількості 26 штук, які знаходяться в камері речових доказів Косівського РВ УМВС –повернути ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду  через Косівський районний суд .

СУДДЯ: