БОЛГРАДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              

30.06.2011 Справа №  3- 985/11                                                                                                                                               

          30.06.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, керівника ПП "Герюш", (юридична адреса: 68733, вул.Лиманна,1-А, с. Виноградівка,Болградський район, Одеська область)  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна  перевірка в приміщенні ДПІ платника податку - ПП "Герюш",  за результатами якої було  виявлено факт несвоєчасної сплати податкового забов'язання по оренді землі по строку 16.03.2011 р., фактично сплачено 23.03.2011р.

          За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_2 - керівника, посадової особи,  складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

          В суд  ОСОБА_2 не прибув,  про час та місце розгляду адміністративних матеріалів булв сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

          Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ,  то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.   

          Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд  дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2  складу  адміністративного  правопорушенння   передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2011 року № 97, актом  перевірки № 557/1501/199199910 від 19.04.2011 р.  та іншими матеріалами справи.

          При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2,  суддя враховує суспільно–небезпечний  характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його  вини, майновий  стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.   

          З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

                    Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00  гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської  області.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.    

            Суддя:                                                                             В.Д. Шевера