Справа №  4-291/11

2011 год  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.07.2011 годаг. Белгород-Днестровский

                   Белгород - Днестровский  горрайонный суд Одесской области

  в составе председательствующего –судьи  Акуловой М.И.

  при секретаре   Червинской И.В.  

  с участием прокурора  Семко В.Б.  

  рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского представление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области  об избрании  меры пресечения  в  виде  содержания под стражей в отношении                                                                  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  

                            с.Пидлиски,                     Долинского  района  Ивано-Франковской  

                            области,  гражданина   Украины,                     украинца, холостого,  

                            со средним образованием, работающего по частному                     

                            найму,  проживающего до ареста           АДРЕСА_1 ,  ранее судимого :

                            - 23.12.2009 года Белгород - Днестровским   горрайонным  судом

                 Одесской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

  Следователь Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области  обратился в суд с представлением,  об  избрании  меры  пресечения  в  виде  содержание  под стражей,  в отношении ОСОБА_1 , указывая, что ОСОБА_1 обвиняется в том,  что будучи осужденным приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 23.12.2009 года к  наказанию в виде 120 часов общественных работ, с целью уклонения от отбывания общественных работ, ОСОБА_1  с 26.01.2010 года умышленно , покинул свое место жительства.

09.03.2011 года  дознавателем СД Белгород-Днестровским ГО ГУ МВД Украины  в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.389 ч.2 УК Украины.

20.04.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение  по ст.389 ч.2 УК Украины.

08.06.2011 года постановлением Белгород-Днестровского горрайсуда   было дано  разрешение на задержание ОСОБА_1

           01.07.2011 г. ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД.

           01.07.2011 г. ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления,  предусмотренного ст.389 ч.2  УК Украины, по которым свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью.

В представлении следователь обосновывает  избрание  меры  пресечения  в  виде  содержание  под стражей,  в отношении  ОСОБА_1 тем,  что находясь на  свободе, ОСОБА_1 может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, и воспрепятствует  установлению по делу.

Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать  ОСОБА_1    меру пресечения - заключение под стражей.

           Обвиняемый ОСОБА_1 просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде , с постоянного места жительства, указывая,  что у него имеется постоянное место жительства,  на его иждивении находится несовершеннолетний  ребенок.

          Выслушав мнение всех участников процесса суд приход к следующему выводу.

           В соответствии со ст.148 УК Украины меры пресечения применяются к  обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от  дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

          Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_1, просившего в представлении следователя отказать,  принимая во внимание , общественную опасность и характер совершенного преступления, что ОСОБА_1 ранее судим и судимость не погашена, не имеет постоянного места  жительства и работы, отрицательную характеристику, что находясь на свободе, может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, и воспрепятствует  установлению по делу , и отсутствия доказательств обеспечения возможности исполнения процессуальных решений, считает, что применение иных мер пресечения будет недостаточно, представление следователя  считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

      Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 150, 155, 165-1- 165-2, 273  УПК Украины суд,-

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить представление следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД  Украины в Одесской области  об избрании меры пресечения в виде   содержание под стражей в отношении   ОСОБА_1   .

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  меру пресечения  в виде  заключение под стражей в СИ –22  г.Измаила Одесской области.

Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, СИ -22 г.Измаила.

      Постановление может быть обжаловано и внесено представление  прокурором в апелляционный суд Одесской области  в течение трех суток со дня  его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .

         Судья :