Справа № 1-п-476/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    08 липня 2011 pоку                                       м.Рiвне

        Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

          з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

                    прокурора Піддубної Л.П.,

                    обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої листоношею відділення поштового зв’язку «Рівне-18», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

                             В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи у господарських відносинах з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_3, який здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серії В01 № 670703 від 24 березня 2008 року, на підставі договору про надання послуг від 04 березня 2009 року здійснювала реалізацію поставлених товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_3, зокрема предметів одягу та головних уборів, точний перелік досудовим слідством не встановлений, в кіосках № 77-г та № 8 на території ринку, що на вулиці Замковій в місті Рівне, які належать ОСОБА_3 Отримуючи від реалізації товарно-матеріальних цінностей грошові кошти в повному обсязі ОСОБА_3 не здавала, і в період часу з 04 березня 2009 року по 12 квітня 2010 року привласнила та розтратила грошові кошти на загальну суму 19000 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфікуються за ч.1 ст.191 КК України як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

25 травня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за згодою заступника прокурора міста Рівне по справі винесена постанова про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

          Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 злочин вчинила вперше, раніше до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості.

          Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення злочину працевлаштувалася листоношею відділення поштового зв’язку «Рівне-18», повністю відшкодувала потерпілому завдану злочином шкоду.

Вpаховуючи викладенi обставини, суд прийшов до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 пеpестала бути суспiльно небезпечною, а тому суд вважає необхiдним звiльнити її вiд кpимiнальної вiдповiдальностi внаслiдок змiни обстановки.

Прокурор проти звiльнення ОСОБА_2 вiд кримiнальної вiдповiдальностi i закриття кримінальної справи внаслiдок змiни обстановки не заперечує.

На пiдставi ст.48 КК України, керуючись ст.ст.7,282 КПК України, суд, -

                           П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.    

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити.

Запобiжний захiд щодо ОСОБА_2 - пiдписку про невиїзд - скасувати.          

На постанову протягом семи дiб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцiї до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд.

Суддя:                                                                          Куцоконь Ю.П.