Справа № 2-3310/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.  

секретар - Скобух А. С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирорю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні  позивач позов підтримав і пояснив, що йому належить на праві приватної власності жиле приміщення-квартира № 61 на вул.Макарова, 2  в м.Рівне. В даній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2, який  володів цією квартирою на праві приватної власності до купівлі її позивачем.

В 2006 році ОСОБА_2 вибув з даного жилого приміщення і не користується ним, але залишається бути зареєстрованим в цьому жилому приміщенні, у зв"язку з чим позивач несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та послуг на утримання будинку і прибудинкової території.  Місце знаходження ОСОБА_2 на даний час позивачці не відоме.

Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи , у судове засідання не з"явився, заяви від відповідача про розгляд справи у його відсутність та про причини неявки до суду не надходило,  позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого  КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" видно, що на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано право власності позивача ОСОБА_1

Із виписки з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ця квартира зареєстрована, як місце проживання ОСОБА_2, з реєстраційного обліку після відчуження квартири він знятий не був.

З часу вибуття з квартири відповідач цим житлом не користується.

Згідно із ст.ст.317, 391 ЦК України позивач, як власник квартири, має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном та вимагати усунення будь-яких порушень, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння..

Оскільки відповідач зареєстрований в житлі, власником якого є позивачка,  вибув з нього в 2006 році та з часу вибуття не користується ним , він втратив право на користування жилим приміщенням , в якому зареєстровано його місцепроживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд  

 ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирорю шляхом зняття з реєстрації- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 61 будинку № 2 по вул.Макарова в м.Рівне .

Зняти  ОСОБА_2  з реєстраційного обліку  за адресою : м.Рівне, вул.Макарова, б. 2, кв.61.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Діонісьєва Н.М.