Справа № 2-501/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року         Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.  

секретар                 - Райковській О.К.

з участю позивача -  ОСОБА_1

відповідачки          -  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1  звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          Свої позовні вимоги обгрнутовує тим, що з відповідачкою  перебуває у зареєстрованому 12 лютого 1993  р. шлюбі відділом  ЗАГС м.Рівне, актовий запис №  184. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.                              Сімейні відносини не склалися, оскільки  впродовж лсьанніх кількох років тривають сварки та непорозуміння, і відповідачка здебільшого є їх ініціатором. Постійна напружена атмосфера впливає на фізичне і психологічне здоров'я дітей. Переконаний, що збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам дітей. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, утримання і прроживаннря дітей немає.            Просив  шлюб розірвати.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в межах доводів позову. Пояснив, що за наданий  судом строк не помирилися, подружні відносини припинені більше півроку тому  і не відновлювалися, проживають в окремих кімнатах.  Просив позов задовольнити: шлюб розірвати, дітей залишити проживати з матір'ю.

           Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.. Пояснив, що дійсно подружні стосунки погіршилися і припинилися з вини позивача, який зрадив подружній вірності через що  в сім’ї мали місце конфлікти.  Сімейні відносини припинені.   За наданий для примирення термін сімейні відносини не відновилися, через небажання цього з боку позивача. За ради дітей бажала б зберегти сім'ю. Якщо суд прийде до висновку про задоволення позову, просила дітей залишити проживати з нею, та надалі іменувати ії на прізвище "Ільчук".

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши доази в їх сукупності. суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 1993  р.  відділом  ЗАГС м.Рівне, актовий запис №  184.          

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.                     Судом встановлено, що  подружні стосунки припинені півроку тому, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача, який зрадив подружній вірності.  Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння.  Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

           За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і  збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, дітей  залишити проживати з матір’ю. Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2  надалі іменувати  прізвищем «Ільчук ».

                 На підставі вищевикладеного,  ст.ст. 110, 112, 113, 115,160  СК України

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 218 ,223, 294  ЦПК України, -

в и р і ш и в:

          Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 12.02.1993 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №  184,  розірвати.

          Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2  надалі іменувати  прізвищем «Ільчук».

          Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Панас О.В.