Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №  2-н-23/11

Дата документу 24.06.2011  

У Х В А Л А   

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  червня  2011 року          Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі:  головуючої –судді                        Репушевської  О.В.

                при  секретарі          -                    Штуфра  А.В.          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування  судового  наказу №2-н-23  від 31 травня  2011 про  стягнення  з  останнього  на  користь  ОСОБА_2  аліментів  в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку на  утримання  неповнолітньої  дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  судових  витрат,-

                                                          в с т а н о в и в  :

15  червня  2011р. ОСОБА_1  звернувся до суду  з вказаною  заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що  неповнолітня  донька  проживає  з  ним,  та  знаходиться  на  його  утриманні. Також  зазначено,  що  дитиною  з  дня  народження  і  до  теперішнього  часу  піклується  бабуся  ОСОБА_4.

           Заявник ОСОБА_1   в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Стягувачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, надала  до  суду  письмову  заяву  про  слухання  справи  без  її  участі,  вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки боржник не забезпечує дитину матеріально.

Враховуючи викладені в заяві обставини,  вислухавши  ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в даному випадку між сторонами існують спірні правовідносини, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявлені стягувачкою вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює стягувачці, що її  вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись  п.2 ч. 8 ст. ст.105-1 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

           Судовий наказ Кривоозерського  районного суду від 31 травня  2011 року за № 2-н-23/11 про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліментів в  розмірі  тридцяти  відсотків  прожиткового мінімуму  для  дитини  відповідного  віку на  утримання  неповнолітньої  дочки  ОСОБА_3, 2001 року народження,  та судових витрат – скасувати.

          Роз»яснити   стягувачці   ОСОБА_2, що  заявлені  нею  вимоги   можуть  бути   розглянуті у позовному провадженні  з додержанням  загальних  правил  щодо  пред»явлення  позову.

            Ухвала  оскарженню   не підлягає .

Суддя           О. В. Репушевська