Справа № 2-4612/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави, в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В :
17 червня 2011 року заступник прокурора міста Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6385 грн 55 коп.
Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Згідно ст.95 ЦПК України особливою формою судового рішення є судовий наказ, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як встановлено п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач до суду із заявою про видачу судового наказу не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст.96, ч.3 ст.118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави, в особі Рівненського МВ УМВС в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заступнику прокурора міста Рівне.
Роз’яснити прокурору та позивачу їх право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника боргу за надані послуги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Куцоконь Ю.П.
- Номер: 6/554/849/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4612/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 02.10.2017
- Номер: 2/1527/11056/11
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4612/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2/412/502/2012
- Опис: про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4612/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куцоконь Ю.П.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2012