Справа № 3-996/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від взводу із ЗС УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця смт Кириківка В-Писарівського району Сумської області, мешканця  

м. Охтирка Сумської області, пров. Кириківський, 25,  громадянина України, українця,

приватного підприємця, має на утримання дитину –ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                          встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, 04.06.2011 року о 02.15 год.  керував автомобілем Мерседес, д.н.з.   НОМЕР_1 по вул.. Леніна у м. Охтирка Сумської обла сті з ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини  роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

В судовому засіданні   правопорушник визнав вину у скоєному, розкаявся, суду пояснив, що напередодні в обід вживав шампанське, оскільки не збирався нікуди їхати. В подальшому під час керування автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адміністративний протокол. Посилаючись на те, що раніше не мав справ з ДАІ, на освідування на стан  сп»яніння не поїхав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 04.06.2011  року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП  - керування транспортними    засобами    особами    в     стані алкогольного  сп'яніння, а  так  само  відмова  особи,  яка керує транспортним засобом,  від  проходження  відповідно  до  встановленого  порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом»якшують відповідальність –щире каяття, обставину,  що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення –вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність постійного заробітку (зі слів правопорушника) та заняття, пов»язаного із керуванням транспортними засобами.

Суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, а тому вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, що відповідає тяжкості  на наслідкам скоєного правопорушення, сприятиме недопущенню правопорушень на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.          

СуддяОСОБА_5