Справа № 3-981/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки   України, українки,  одруженої, працюючої  головним бухгалтером Кардашівської сільської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток В/ч А0563 Охтирського  району  Сумської області

за Ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

          ВСТАНОВИВ :

8 червня   2011 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Кардашівської сільської ради,   по Ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування в сумі 1468 грн. 56 коп. Вказаний платіж необхідно було сплатити  до 20 травня 2011 року, тоді як фактично  за  вказаний  період платіжне доручення  на перерахування було  подано лише 3 червня 2011 року, чим порушила п.57.1 Ст.57 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.163-2  ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою  вину  у вчиненому  правопорушенні не визнала повністю та суду пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування в сумі 1468 грн. 56 коп. Вказаний платіж необхідно було сплатити  до 20 травня 2011 року, тоді як фактично  за  вказаний  період платіжне доручення  на перерахування було  подано лише 3 червня 2011 року, так як на рахунку сільської ради були відсутні кошти в такому розмірі, і лише 2 червня 2011 на рахунок поступили кошти, які вони одразу ж 3 червня 2011 року перерахували.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності надала суду виписки з банківського рахунку Кардашівської сільської ради. Вказані виписки банку підтверджують, що дійсно, сільська рада на момент 20 травня 2011 року на мала необхідних коштів для сплати  суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування в сумі 1468 грн. 56 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 Ст.163-2 КУпАП, а саме, відсутністю умислу на вчинення  несвоєчасно подання платіжного доручення на сплату суми самостійно визначеного грошового зобов’язання по збору за спеціальне водокористування в сумі 1468 грн. 56 коп.

ОСОБА_2 247 п.1 КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 247 п.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

    ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по Ст.163-2 ч.1 КУпАП –закрити за відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови          

СуддяОСОБА_3