Справа № 2-н-130/11

У Х В А Л А  

"30" червня 2011 р. Суддя  Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ковальова О.  О розглянувши матеріали позовної заяви

          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за надані послуги електрозв’язку в сумі 281,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

  16.05.2011 р. в.о. директора СФ ВАТ «Укртелеком» подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить  видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  за спожиту теплову енергію в сумі 281,20 грн., судові  витрати в сумі 55,50 грн.

20.06.2011 р. від заявника надійшла зава в якій він просить повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  за спожиту теплову енергію в сумі 281,20 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суд повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії повернути заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 100,  210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  за спожиту теплову енергію в сумі 281,20 грн.

Копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу  разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний  суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                            

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_2