Провадження № 3/641/2395/2024 Справа № 641/7703/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И        

15 листопада 2024 року         Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Кінний ринок торгівельний майданчик» зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення №1816 від 22.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1816 від 22.10.2024 року, ОСОБА_1 допустила порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення  п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1, п.п.135.2.1.7 п. 135.1 ст.135, ст.137 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі у сумі 46999 грн., у тому числі за 2020 рік 4492 грн., 2023 рік у сумі 42507 грн., та завищення від?ємного значення об?єкта оподаткування на суму за 2023 рік 277886 грн. п.44.1, п.44.6 ст.44, п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 107000 грн., в т. ч. за грудень 2020 року на суму 60060 грн., за березень 2021 року на суму 18220 грн., червень 2021 року на суму 10366 грн., липень 2021 року на суму 4341 грн., вересень 2021 року на суму 14013 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 2 статті 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи той факт, що вказане правопорушення відноситься до правопорушень, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У даному ж випадку, зазначене в протоколі порушення має одноразовий характер, оскільки воно не є безперервним та обмежується конкретними граничними термінами.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було скоєно  ОСОБА_1 2020 року, 2023 року, березні 2021 року, червні 2021, липні 2021 року, вересні 2021 року, таким чином стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали ж справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 01.11.2024 року, тобто після спливу тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що на момент звернення до суду та на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст.283, 284 КУпАП,

        ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя- І. В. Зелінська