Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-675/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1  

                              при секретарі  Явтушенко О.С.   

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_2,  ОСОБА_3

про стягнення  заборгованості за  кредитним договором від 24.01.2008 року № 05/2008/434944/271

в   с   т   а   н   о   в   и   в  :

17.04.2011 року до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору від  24.01.2008 року № 05/2008/434944/271 позивач надав  ОСОБА_2  кредит в сумі 18000,00 грн. строком до 17.01.2011 р. на умовах сплати 2.7 %  на місяць за користування кредитом. Згідно кредитного договору ОСОБА_2  зобов’язаний  була  здійснювати погашення в строк, відповідно до графіку погашення кредиту. Однак, внаслідок порушення відповідачем умов договору та закону за ним утворилася заборгованість  станом на 11.04.2011  року в сумі 40901.53  грн.

Згідно п.1.1 договору поруки від 24..01.2008 року ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору.

Посилаючись на те, що відповідачі  несуть солідарну відповідальність перед позивачем за належне виконання  зобов»язань відповідача ОСОБА_2, позивач просив  стягнути в солідарному порядку   з відповідачів заборгованість за кредитним договором від  24.01.2008 року № 05/2008/434944/271 в сумі 40901.53 грн., в т.ч.  15981.56грн. –заборгованість по кредиту; 15028.87грн. –заборгованість по відсотках,3776.14грн. –пеня, 3954.96 грн. –інфляційні збитки.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, вимоги  суду проігнорували, про причини неявки не повідомили, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідачів на  підставі наявних у справі доказів.

          Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та  вислухавши їх пояснення в судовому засіданні, дійшов висновку про виникнення  між сторонами спору  з  правовідносин, які регулюються ст.ст. 16, 526, 530, 536, 553,  554, 1054 ЦК України.

          Вирішуючи спір між сторонами, суд, зважаючи на вимоги ст.. 57-61 ЦПК України та ст. 1054 ЦК України дійшов висновку про правомірність вимог позивача, оскільки вони відповідають наведеним вище нормам цивільного законодавства та укладеного між  сторонами кредитного договору  від  24.01.2008 року № 05/2008/434944/271  відповідність якого закону не оспорювалася сторонами.

          Вирішуючи питання про відповідальність другого відповідача-поручителя за кредитним договором, суд виходив з договору поруки від 24.01.2008 р., укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 за умовами якого позивач набуває  право вимагати від поручителя виконання зобов’язання в цілому або в будь якій частині невиконаних зобов’язань.

          Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідачів солідарної відповідальності за виконання умов кредитного договору від  24.01.2008 року № 05/2008/434944/271

          Питання про розподіл судових витрат по справі підлягає вирішенню відповідно до  приписів ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212-216 ЦПК України,  ст.ст. 16, 526, 530, 536, 549-551, 611, 1054 ЦК України суд, -

в  и  р  і  ш  и  в:

Позовні вимоги публічного  акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  Філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за  кредитним договором від 24.01.2008 року № 05/2008/434944/271–з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути на користь публічного   акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  заборгованість за  кредитним договором від 24.01.2008 року № 05/2008/434944/271 в сумі 40901 (сорок тисяч дев»ятсот одну) гривню 53 копійку, в т.ч.  15981 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят одну) гривню 56 копійок –заборгованість по кредиту; 15028 (п»ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 87 копійок –заборгованість по відсотках, 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 14 копійок –пеня, 3954.96 (три тисячі дев»ятсот п»ятдесят чотири) гривні 96 копійок –інфляційні збитки.

Стягнути на користь публічного     акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі  Філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в сумі  по 204 (двісті чотири ) гривні  51  копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі по 60,00 (шістдесят) гривень 00 копійок,  з кожного відповідача.

Заочне рішення суду  може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки протягом 10 днів з дня отримання нею  копії  заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

СуддяОСОБА_1