Справа №705/892/21

                                                        6/705/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року        Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді             Піньковського Р.В.

при секретарі                 Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»Зелінська Д.Г. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтована наступним.

В провадженні ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №66832293, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №705/892/21, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №66832293 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC00015486947.

Просять суд, замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №705/892/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-капітал» (ЄРДПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Креді Агріколь Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та надані заявником матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2021 року в справі за №705/892/21 2/705/1385/21 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н у розмірі 21780 грн. та судові витрати у розмірі 1566 ,01 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 66832293 від 17.09.2021 ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №705/892/21 2/705/1385/21 виданого 02.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н боргу у розмірі 21780грн.

Згідно договору Факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ КБ «Приватбанк» відступило належні первинному кредитору, а новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236) набув права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1.

Також, згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги, боржників за договорами, права вимоги за якими відступаються, зазначена ОСОБА_1 , референс кредитного договору № SAMDNWFC00015486947, номер кредитного договору б/н, заборгованість за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку 31570,97 грн.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження № 66832293 від 17.09.2021 відкрито відділом ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) на виконання виконавчого листа №705/892/21 2/705/1385/21 виданого 02.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 21780грн. за кредитним договором №б/н від 25.05.2010.

Разом з цим, за договором Факторину № ПК-280324 від 28 березня 2024 року та додатку до нього АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»право вимоги за кредитним договором № SAMDNWFC00015486947, номер кредитного договору б/н, заборгованість за основним боргом (тіло+відсотки) в валюті кредиту за даними бухгалтерського обліку 31570,97 грн.

Будь-яких інших відомостей про відступлення прав вимоги за кредитним договором б/н від 25.05.2010, укладеним між ОСОБА_1  таАТ КБ «Приватбанк», за яким у відповідності до матеріалів виконавчого провадження №66832293 стягується заборгованість у розмірі 21780 грн., матеріали заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не містять.

Отже всвоїй заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документом по справі №705/892/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, при цьому заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів заміни стягувача правонаступником за правом грошової вимоги по кредитному договору та суми боргу за ним, відносно яких проводиться стягнення в межах виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні №66832293, відкритому на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2021 року в справі за №705/892/21 2/705/1385/21.

       Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя Р. В. Піньковський