Справа № 128/4117/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2024 року                                                                        м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інших даних суду не відомо,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вище вказана справа про адміністративне правопорушення.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2024 року по дані справі за клопотанням адвоката Шиманського В.М. було призначено судово-хімічну експертизу.

       Однак при виготовлені тексту постанови була допущена описка в написанні прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказано прізвище ім`я та по-батькові як «… ОСОБА_2 ...», а вірним слід вказати «… ОСОБА_1 ….».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, підходять до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому порядку описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного позову, вирішуються органом, який виносить постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної в постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усування не впливає на суть постанови та не тягне обмеження положення про особи, яка притягнулася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену до постанови суду, вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 245, 280, 283,  294, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити наявну описку в постанові суду та вважати вірним анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: прізвище ім`я та по-батькові особи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 08 листопада 2024 року по справі № 128/4117/24.

       Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                        Оксана БОНДАРЕНКО