Cправа № 2 - 2371

                                                                                                                                                      2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                          

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді                    Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                                          Скобух А.С.,

з участю представника позивача          ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В  :

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 23/07/К-Ф. Згідно п. 1.2 Статуту правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк»є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Банк відкрив Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію, з лімітом 50 000,00 (П'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 07 березня 2007 року по 06 березня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12 % річних. Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту в розмірі щомісячно з 1-ого по 7-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості.

Однак ОСОБА_3 порушує свої обов'язки за кредитним договором, так як не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

07 березня 2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 23/07/І-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, за реєстровим № 330, предметом якого є нерухоме майно : - нежитлова будівля, дитячий садочок (реєстраційний номер 5267335), загальною площею 130,00 кв.м., що знаходиться за адресою : Рівненська область, Гощанський р-н, с. Бочаниця, вул. Клімчука Віталія, 1«а»та належить іпотекодавцю на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2006 р., справа № 2-9741/06, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р.№ 5267335; - земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою : Рівненська область, Гощанський р-н, с. Бочаниця, та належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №694248 від 30 січня 2007р., виданого на підставі рішення Бочаницької сільської ради від 30.01.2007р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010759500003. Предмет іпотеки оцінено сторонами в 405 060 грн. 00 коп.

07 березня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 договір поруки № 23/07/П-Ф.

          За договором поруки : п. 1.1 Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року, укладеному між Кредитором та Позичальником та несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договорі, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник –за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань –в повному об'ємі.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року у повному обсязі як солідарні боржники.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США.

Станом на 30.12.2010 року сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року становить 29 149,82 доларів США та 41 426,36 грн.

          В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошові кошти в сумі : сума кредиту, що стягується достроково – 12 470,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту – 16 679,82 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту –20 791,36 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів –382, 00 грн., штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за нестрахування предмету іпотеки –20 253,00 грн.; а всього: 29 149,82 доларів США та 41 426,36 грн. Також просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” понесені судові витрати.   

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю. Відповідач ОСОБА_3 неодноразово не з’являвся в судові засідання, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через поміщення оголошення в газеті «Вільне слово»від 16.06.2011 року в про виклик у судове засідання.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 23/07/К-Ф.

Згідно п. 1.2 Статуту правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк»є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк відкрив Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію, з лімітом 50 000,00 (П'ятдесят тисяч доларів США 00 центів) доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 07 березня 2007 року по 06 березня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів у сумі 50 000 доларів США підтверджується Випискою/особовим рахунком за період з 07.03.2007 року по 30.12.2010 року.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту в розмірі щомісячно з 1-ого по 7-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше останнього банківського дня місяця сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 цього договору.

Однак ОСОБА_3 порушує свої обов'язки за кредитним договором, так як не дотримується графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із процентної ставки 17 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачуються штрафні санкції, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності (п. 5.3. кредитного договору).

07 березня 2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 23/07/І-Ф. Предмет іпотеки оцінено сторонами в 405 060 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України Банк має право звернути стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також; витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 33, 35 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до п. 3.2.4, 3.2.7 кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За договором іпотеки (п.п. 3.1.5, 6.1) у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту, сплата страхових платежів), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд.

Крім того відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання Відповідачем за цим договором, забезпеченого іпотекою у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування. На даний момент часу заставлене майно Відповідача не застраховане, чим порушуються умови кредитного договору (п.п. 3.3.10 - 3.3.14 кредитного договору). Дія останнього договору страхування закінчилась 01 липня 2009 року. Згідно з п. 3.3.4, п 4.2 договору іпотеки № 23/07/І-Ф від 07 березня 2007 року за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, Іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки – 405 060 грн. 00 коп.* 5% = 20 253 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1.6 договору іпотеки, Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами або порушення інших умов кредитного договору. Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання кредитного договору.

07 березня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 договір поруки № 23/07/П-Ф.

          За договором поруки : п. 1.1 Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року, укладеному між Кредитором та Позичальником. П. 1.2 Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. П. 1.3 Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник –за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань –в повному об'ємі.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Позичальнику та Поручителю було надіслано письмові вимоги про усунення порушень по виконанню зобов'язань по кредитному договору, однак сума кредитної заборгованості, проценти, а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів ні Поручителем, ні Позичальником не погашена, чим порушений п. 2.2 договору поруки, в якому передбачено, що Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника у АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідають за виконання зобов'язань за кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року у повному обсязі як солідарні боржники.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року в доларах США, а не в національній валюті України, обгрунтовані тим, що кредит Позичальнику був наданий у доларах США.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 30.12.2010 року сума заборгованості Позичальника перед Банком за кредитним договором № 23/07/К-Ф від 07 березня 2007 року становить : сума кредиту, що стягується достроково –12 470,00 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту –16 679,82 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту –20 791,36 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів –382,00 грн., штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за нестрахування предмету іпотеки –20 253,00 грн.; а всього : 29 149,82 доларів США та 41 426,36 грн.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).  

          Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

          Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

          Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Відповідно до платіжного доручення № 4056_32 від 20.01.2011 року вбачається, що позивачем понесено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Згідно платіжного доручення № 4056_35 від 20.01.2011 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

У зв?язку з наведеним, керуючись ст. 3, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) грошові кошти в сумі : 29 149,82 доларів США (двадцять дев’ять тисяч сто сорок дев’ять доларів 82 центи) та 41 426 грн. 36 коп. (сорок одна тисяча чотириста двадцять шість грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати, понесені на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

             Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Рівненського міського суду                                                                         Н.М. Діонісьєва